Дело № 2-722/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,
при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит:
расторгнуть договор страхования № 0615 IS 000068 SB от 07.05.2015;
взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии за период с 07.05.2020 по 11.06.2020 по договору страхования № 0615 IS 000068 SB от 07.05.2015 в размере 69,36 руб.;
взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.
Иск мотивирован тем, что 07 мая 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 0615 IS 000068 SB сроком с 07.05.2015 по 31.12.2024. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 703,25 руб. истек 06.05.2020, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 11.06.2020 в связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 69,36 руб., а также предложение о расторжении договора. Однако требование истца ответчиком оставлено без ответа.
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил в удовлетворении требований истца отказать.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о слушании дела извещен, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и материалами дела подтверждено, что 07 мая 2015 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования № 0615 IS 000068 SB.
Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – 1- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие его гибели или повреждения.
В пункте 1.4 договора указано, что страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно пункту 2.1.2 настоящего договора, устанавливается: в размере суммы задолженности по договору, выражающему содержание обеспеченного ипотекой денежного обязательства, указанного в п.2.2 настоящего договора. Договор на дату начала очередного периода страхования, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества.
Страховая сумма на первый период страхования составляет 1 347 145,24 руб.
Согласно п.2.3 договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).
Согласно пункту 2.1 договора, договор страхования вступает в силу с 07 мая 2015 года и действует по 31 декабря 2024 года.
Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год.
Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно).
Приложением к данному договору являлись «Правила страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005, утвержденные 09.10.2012 года.
Согласно представленным материалам, ФИО1 по указанному договору не был оплачен период страхования с 07.05.2020 по 06.05.2021 года.
В этой связи АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо-сопровождение от 11.06.2020 и для подписания соглашение о расторжении договора страхования № 0615 IS 000068 SB от 07.05.2015 года.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В пункте 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Положения пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно «Правил страхования при ипотечном кредитовании» (далее Правила), и вышеуказанному договору страхования (п.2.1) страхование, обусловленное договором страхования (ответственность страховщика), распространяется на страховые случае, происшедшие: 1) в первом периоде страхования - после вступления договора в силу, но не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку), фактическое предоставление займа, регистрация права собственности залогодателя на застрахованное имущество. При этом все указанные события должны произойти в совокупности; 2) в последующих периодах страхования – с 00 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования, при условии уплаты страхового взноса за соответствующий период страхования в срок и размере, установленные договором.
Вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере (п.6.6.5). При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.
Анализ представленных в материалы дела доказательств, а также указанные выше правовые нормы в их взаимосвязи с положениями Правил, приводят суд к выводу о том, что действие договора страхования № 0615 IS 000068 SB от 07.05.2015 года было обусловлено внесением со стороны ФИО1 соответствующих страховых премий (взносов) за ежегодные периоды страхования.
Из материалов дела следует, что ФИО1 за страховой период с 07.05.2020 года по 06.05.2021 года страховые взносы не уплатил, что свидетельствует об его отказе от договора страхования и не противоречит положениям пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, договор страхования прекратил свое действие, и считается расторгнутым.
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Акционерному обществу «СОГАЗ» к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья Колотыгина И.И.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022г.
Судья Колотыгина И.И.