№ 2а - 1039/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 29 декабря 2022 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Архиповой И.В., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю., представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Лесозаводский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ГСА,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (МО МВД России «Лесозаводский») обратился в суд с административным исковым заявлением, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ГСА
В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх ГСА осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хххх по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости - хх.хх.хххх. ГСА. холост, официально трудоустроен, имеет неснятую непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.
За время нахождения под административным надзором ГСА зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной и уголовной ответственности.
Просит продлить срок административного надзора ГСА на 6 месяцев - с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, на срок административного надзора дополнительно установить следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных увеселительных заведений, где разрешено употребление спиртного.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала, настояла на его удовлетворении. Уточнила, что одно из ограничений необходимо считать как обязательную явку на регистрацию.
Ответчик ГСА в судебном заседании согласился с доводами иска.
Прокурором административный иск поддержан, полагает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в отношении ГСА освобожденного хх.хх.хххх из мест лишения свободы, решением Чугуевского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх установлен административный надзор на срок три года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
хх.хх.хххх ГСА поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период административного надзора ГСА привлекался к административной и уголовной ответственности:
- хх.хх.хххх ГСА в нарушение обязанностей поднадзорного лица сменил место проживания, не уведомив сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор в установленный законом срок. Постановлением старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский»
№ хх от хх.хх.хххх ГСА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
- хх.хх.хххх ГСА. совершил хищение чужого имущества. Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
За время нахождения под административным надзором в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ГСА зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечён к уголовной и административной ответственности.
Таким образом, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного ГСА имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором совершившего преступление, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ГСА подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД РФ «Лесозаводский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ГСА - удовлетворить.
Срок административного надзора, установленного ГСА, хх.хх.хххх рождения, решением Чугуевского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, продлить на 6 месяцев, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Дополнительно установить ГСА административные ограничения в виде:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел;
- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных увеселительных заведений, где разрешено употребление спиртного.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья С.С.Галаюда