Производство № 2-4645/2023
УИД 28RS0004-01-2023-004816-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 июля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,
при секретаре Назаровой М.Г.,
с участием представителя ответчика – РВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВН к «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) о признании залога транспортного средства прекращенным,
установил:
В производстве суда находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 21 июня 2023 года в 11 часов 00 минут, 21 июля 2023 года в 14 часов 30 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.
В судебном заседании представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ВН к «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) о признании залога транспортного средства прекращенным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Майданкина Т.Н.