№ 2-1710/2025

УИД№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14.07.2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Тараненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ГБУ МФЦ г. Москвы об аннулировании записи акта о рождении и признании документов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что прокуратурой района была проведена проверка законности внесения записи акта о рождении <данные изъяты>. По результатам проверки установлено, что в период с февраля по апрель 2022 года ФИО1, находясь на территории г.Оренбурга, с целью реализации преступного умысла на незаконное получение государственных выплат и льгот, передала неустановленным лицам свой паспорт, для дальнейшей регистрации ребенка, которого она фактически не рожала. 10.04.2022 года неустановленные лица, в помещении ЗАГСа г.Москвы № 124 подали документы для государственной регистрации рождения, внеся в документы заведомо ложные сведения о том, что 15.03.2022 года у ФИО1 вне медицинского учреждения и без оказания медицинской помощи, на территории г.Москвы родился ребенок – <данные изъяты>. На основании поданных документов была произведена актовая запись о рождении ребенка и выдано свидетельство о рождении, в котором матерью ребенка указана ответчица. В дальнейшем ФИО1 использовала свидетельство о рождении для получения выплат и пособий. Приговором Дзержинского райсуда г.Оренбурга ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание. Приговором Дзержинского райсуда установлено, что <данные изъяты> фактически рожден не был, а сведения о его рождении внесены с целью реализации преступного умысла на незаконное получение государственных выплат и пособий. На этом основании заявитель считает, что запись акта о рождении подлежит аннулированию, а выданные на основании указанной записи справка формы № 1 и свидетельство о рождении следует признать недействительными. Просит аннулировать актовую запись о рождении от 10.04.2022 года, внесенную в ФГИС «ЕГР ЗАГС», признать справку формы № 1 от 10.04.2022 года на имя <данные изъяты> недействительной, признать свидетельство о рождении на имя <данные изъяты> недействительным.

В судебном заседании старший помощник прокурора Оренбургского района Тараненко К.С., иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду отзыв на иск, в котором указывает, что МФЦ как орган ЗАГС г.Москвы осуществляет передачу на хранение в органы записи актов гражданского состояния составленных на бумажном носителе записей актов гражданского состояния, а также документов, послуживших основаниями для государственной регистрации рождения и смерти. Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда. Таким образом, МФЦ как орган ЗАГС Москвы не уполномочен на аннулирование первичной записи акта гражданского состояния, указанные полномочия относятся к Управлению ЗАГС Москвы. При аннулировании записи акта гражданского состояния, свидетельство утрачивает свою силу автоматически. На основании изложенного, просит исключить МФЦ – орган ЗАГС Москвы № 124 Окружного значения Восточного административного округа из числа участников процесса.

Выслушав в судебном заседании пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери, в случае рождения ребенка вне медицинской организации, устанавливается на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации рождения является в том числе, заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

В материалах дела имеется копия приговора Дзержинского райсуда г.Оренбурга от 02.12.2024 года, которым установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ фактически ответчицей рожден не был, а актовая запись о его рождении была составлена на основании ложных и недостоверных сведений.

Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга вступил в законную силу и на основании ст. 61 ГПК РФ имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Таким образом, судом установлено, что актовая запись о рождении от 10.04.2022 года в отношении <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является недействительной и подлежит аннулированию.

В соответствии со ст.75 Закона «Об актах гражданского состояния», аннулирование первичной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного, требования прокурора в части аннулирования актовой записи о рождении подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Следовательно, при аннулировании записи акта о рождении <данные изъяты> его свидетельство о рождении утрачивает законную силу автоматически.

Доводы представителя органа ЗАГС г.Москвы № 124 об исключении органа из числа участников процесса, суд находит необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что запись акта о рождении <данные изъяты> была произведена специалистами Органа ЗАГС Москвы № 124 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения Восточного административного округа г. Москвы.

В соответствии с п.2.2 ст. 4 Закона Об актах гражданского состояния полномочия на государственную регистрацию рождения (за исключением рождения, государственная регистрация которого производится одновременно с государственной регистрацией установления отцовства) и смерти могут быть возложены законом субъекта РФ также на многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Оренбургского района Оренбургской области удовлетворить частично.

Аннулировать запись акта о рождении № от 10.04.2022 года в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В остальной части требования прокурора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2025 года.