Дело № 2-1186/2023

УИД № 69RS0036-01-2022-005917-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2021 г. за период с 15.10.2021 г. по 16.06.2022 г. в размере 193 737 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 074 руб. 75 коп., почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами.

В обоснование иска указано, что 30.09.2021 г. ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 90 000,00 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 346,75 % годовых, срок возврата займа - 29.03.2022 г. 16.06.2022 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) № 16-06-22 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от 30.09.2021 г., заключённому между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 244 календарных дня. Период, за которой образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 15.10.2021 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по 16.06.2022 г. (дата расчёта задолженности).

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Представила в адрес суда ходатайство, в котором указала, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просила снизить её размер на основании ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный говор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (п. 1 ст. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт заключения договора займа и размера задолженности, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на сторону истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.09.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (займа) № на сумму 90 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 346,750 % годовых. Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей. Дата последнего платежа – 29.03.2022 г. Размер ежемесячного платежа составляет 14 902 руб. 89 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил ненадлежащим образом, с 15.10.2021 года ответчик допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По состоянию на 16.06.2022 года задолженность составила 193 737 руб. 48 коп., в том числе: 90 000 руб. 00 коп. – основной долг; 103 737 руб. 48 коп. – проценты, начисленные на просрочку основного долга.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что 16.06.2022 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № 16-06-22 БД-ЦДУ. В соответствии с п.1 вышеуказанного договора цедент передаёт, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключённым между цедентом и должниками согласно перечню договором займа, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования.

Права требования по договору займа № от 30.09.2021 г. перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 16-06-22 БД-ЦДУ.

До настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Право на передачу долга по договору цессии предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

Согласно копии графика платежей по договору займа № от 30.09.2021 г. подлежащая взысканию задолженность за период с 14.10.2021 года по 29.03.2022 года по основному долгу составляет 90 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом – 103 737 руб. 48 коп.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 30.09.2021 года за период с 15.10.2021 года по 16.06.2022 года в размере 193 737 руб. 48 коп., в том числе сумму основного долга в размере 90 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 103 737 руб. 48 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку штрафные санкции истцом не заявлены, платы за пользование займом снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 074 руб. 75 коп., что подтверждено платежными поручениями № 224064 от 12.09.2022 года и № 296407 от 29.11.2022 года.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика также в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми почтовые расходы истца в размере 61 руб. 20 коп. (л.д. 66) за отправку заявления о вынесении судебного приказа, почтовые расходы в размере 115 руб. 80 коп. (л.д. 69) по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 30.09.2021 года за период с 15.10.2021 года по 16.06.2022 года в размере 193 737 руб. 48 коп., в том числе сумму основного долга в размере 90 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 103 737 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 074 руб. 75 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 177 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение составлено в окончательной форме 05 мая 2023 года.

Председательствующий М.В. Перова