Дело № 12 - 75/2023

(Дело на судебном участке № 3 - 428/2023)

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 и по заявленному им в судебном заседании устному ходатайству его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней <данные изъяты> ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

31 мая 2023 года в 16 часов 40 минут ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, находясь в состоянии наркотического опьянения после употребления им морфина, в связи с чем данное транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции возле дома № 21 по проспекту Мира города Снежинска Челябинской области.

29 августа 2023 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е.С. на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

От ФИО1 в Снежинский городской суд Челябинской области 20 октября 2023 года поступила жалоба, а 20 ноября 2023 года дополнение к этой жалобе, на постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е.С. от 29 августа 2023 года, в обоснование которых ФИО1 указал то, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, морфин никогда не употреблял, что подтверждается результатами произведенных в отношении него анализов, факт употребления им наркотического средства в судебном порядке не доказан, мировым судьей необоснованно не был привлечен к участию в настоящем деле специалист в области познаний химико - токсикологических исследований, медицинским работником была нарушена процедура отобрания биологического объекта, в определении № от 31 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования подпись ФИО1 была подделана, так как она сильно отличается от всех его подписей в других документах по настоящему делу, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, ФИО1, незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (№

Доводы и обоснования указанных жалобы и дополнения к ней были поддержаны в судебном заседании ФИО1 и его защитником ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области Сушковой Е.С. от 29 августа 2023 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 и дополнение к данной жалобе на это постановление должны быть оставлены без удовлетворения, и, кроме того, должны быть оставлены без удовлетворения заявленные ФИО1 в его жалобе ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей было достоверно установлено то, что 31 мая 2023 года в 16 часов 40 минут ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения после употребления им морфина, в связи с чем данное транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции возле дома № 21 по проспекту Мира города Снежинска Челябинской области.

Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы ФИО1

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. При этом мировым судьей в судебных заседаниях были устранены все имевшиеся в доказательствах по настоящему делу об административном правонарушении противоречия технического характера. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе ФИО1 и в дополнении к этой жалобе утверждения опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО5 и ФИО6 не было и нет оснований для оговора ФИО1, а основной задачей сотрудника ОГИБДД города Снежинска Челябинской области ФИО6 является обеспечение безопасности дорожного движения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние наркотического опьянения было произведено уполномоченным на то медицинским работником, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно с подпунктами «в» и «г» пункта 4, пунктом 12, подпунктом 1 пункта 14, пунктами 15 и 17 Приказа от 18 декабря 2015 года № 933н Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», при наличии у ФИО1 нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов его лица, а также не соответствовавшего обстановке поведения, с последующим проведением судебно - медицинским экспертом химико - токсикологических исследований отобранного у ФИО1 биологического объекта. Указание ФИО1 в его жалобе того, что мировым судьей необоснованно не был привлечен к участию в настоящем деле специалист в области познаний химико - токсикологических исследований, не соответствует действительности, так как химико - токсикологические исследования в отношении отобранного 31 мая 2023 года у ФИО1 фельдшером ФИО5 биологического объекта были произведены судебно - медицинским экспертом, являющимся специалистом в этой области №

По этим причинам судья отказывает в удовлетворении ходатайств лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 о привлечении к участию в настоящем деле специалиста в области познаний химико - токсикологических исследований, об изъятии с установленной в процедурном кабинете на станции скорой медицинской помощи Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико - санитарная часть № 15 Федерального медико - биологического агентства» видеокамеры видеозаписи от 31 мая 2023 года и о назначении судебно - медицинской экспертизы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства «морфин» в Российской Федерации запрещен.

Судья отвергает как доказательства представленные ФИО1 в материалы настоящего дела документы (№), так как эти документы были составлены частными медицинскими организациями не в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и не в соответствии с положениями Приказа от 18 декабря 2015 года № 933н Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

То, что ФИО1 не состоит и не состоял на учете в наркологическом кабинете городской поликлиники Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико - санитарная часть № Федерального медико - биологического агентства» (л. д. 29), какого - либо значения по настоящему делу не имеет.

Подписи ФИО1 как в определении <адрес> от 31 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как и в других документах по настоящему делу, действительно могли отличаться между собой, так как при оформлении сотрудниками полиции этих документов ФИО1, как это установлено материалами настоящего дела об административном правонарушении, находился в состоянии наркотического опьянения (№

По этим причинам судья отказывает в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 о назначении по настоящему делу судебно - почерковедческой экспертизы.

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО1 и в дополнении к ней утверждения о том, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, морфин никогда не употреблял, мировым судьей необоснованно не был привлечен к участию в настоящем деле специалист в области познаний химико - токсикологических исследований, медицинским работником была нарушена процедура отобрания биологического объекта, в определении <адрес> от 31 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования подпись ФИО1 была подделана, с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е.С. от 29 августа 2023 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и дополнение к ней на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья: О.В. Клементьев