дело № 12-103/2023 № 7/2-116/2023

судья Охлопков Д.Е.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 18 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

28 августа 2022 года постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно за превышение установленной скорости движения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

29 августа 2022 года решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Якутский городской суд, ФИО1 ставил вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, т.к. его автомашина Лада Нива 212140 конструктивно не могла ехать со скоростью 85 км/ч.

2 мая 2023 года решением Якутского городского суда постановление об административном правонарушении оставлено без изменения.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 считает, что техническое устройство, установленное по адресу: <...> 12, имеет погрешность либо настройки на нём установлены неверно, т.к. автомашина нива 2121 быстро разгоняться и ехать конструктивно не может, это не скоростная автомашина. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что 25.08.2022 в 13:27:42 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки "ЛАДА 212140 LADA 4Х4" с государственным регистрационным знаком № ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Принадлежность автомобиля ФИО1 не оспаривается.

С учётом положений части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства.

Пересмотр постановления в отношении ФИО1 осуществлён судьёй городского суда в полном объёме в соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ. Всем доводам заявителя в судебном решении дана верная оценка.

Оценив представленные доказательства в совокупности с показаниями специалиста, судья городского суда пришёл к правильному выводу, что у должностного лица имелись законные основания для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно сомнений заявителя в правильности работы специального технического средства несостоятельны. Данные доводы являлись предметом проверки суда, и им была дана надлежащая правовая оценка. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, что в его работу вносились изменения, не имеется.

В дело представлено описание типа средства измерений "СКАТ-ПП", заводской № ..., свидетельство о поверке № ..., со сроком действия поверки до 30.06.2024, подтверждающее пригодность указанного технического средства измерения к применению.

Превышенная скорость на 23 км/ч установлена с учётом погрешности технического средства, которая составляет 1-2 км/ч.

Довод привлекаемого лица, что его автомашина не может разогнаться и ехать на высокой скорости не является основанием для иной правовой оценки действий ФИО1, поскольку опровергается материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не допущено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья