Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., при секретаре ФИО11, с участием заявителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование заявленных требований, что является сыном ФИО21 (ФИО17) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, заявитель является внуком ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащей, внуку - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки, заявитель обратился к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО12, открыто наследственное дело №, в настоящее время наследственное дело находится в производстве нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО13 Для подтверждения родства с бабушкой заявителем представлен нотариусу ряд документов, в том числе свидетельство о рождении его матери ФИО21 (ФИО17) Т.М., которое должно подтвердить, что ФИО1 является матерью ФИО21 (ФИО17) Т.М. Однако в свидетельстве о рождении ФИО21 (ФИО17) Т.М. в графе «мать» указана «ФИО2». Таким образом, заявитель не может документально подтвердить, что ФИО1 является его бабушкой, а нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию как внуку умершего. Для оформления наследства после смерти бабушки заявителю необходимо установить факт родственных отношений между ним и ФИО1. Просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить, пояснил, что бабушку помнит с 1980 года и в семье ее все называли ФИО2, она ходила в церковь и, по его мнению, сменила имя на ФИО1 из религиозных соображений. Соседи и знакомые также знали бабушку как ФИО2. Проживала бабушка по адресу: <адрес>. О том, что имя бабушки ФИО1 узнал после ее смерти. Представил суду семейные фотографии с изображением своей бабушки в разные годы жизни. Ходатайствовал допросить в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, явку которых обеспечил.

Заинтересованное лицо ФИО8 суду пояснила, что является матерью заявителя ФИО3 ФИО1 является ее матерью, в семье ее все знали и называли ФИО2. Мама ходила в церковь и там ее называли по имени ФИО1. О том, что в документах мама указана как ФИО1, она не знала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица нотариуса ФИО13

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей ФИО14, ФИО15, изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 1 части 2 данной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из статьи 17 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» происхождение ребенка от определенного лица (родство) подтверждается регистрацией рождения ребенка в актовой записи гражданского состояния.

В удостоверение факта регистрации рождения выдается соответствующее свидетельство (статьи 8 и 23 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. До заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО4 носила фамилию Ковлешенко, после регистрации присвоены фамилии ФИО17, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия которой представлена заявителем, имеется заверенное надлежащим образом исправление имени ФИО2 на ФИО1.

Кроме того, заявителем представлена копия удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ о награждении юбилейной медалью «50 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.» ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО4 и ФИО2.

Из справки о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями являются ФИО7 и ФИО8.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО16 и зарегистрированное в реестре за №. Согласно данного завещания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество завещает внуку – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО14, которая суду пояснила, что с 1979 года проживает по адресу: <адрес>. Часто бывала в квартире у своей соседки ФИО2, проживавшей с супругом. Муж всегда называл ее ФИО2. Также видела, что к ФИО1 в гости приходили дети и внуки, в том числе заявитель – внук ФИО1 часто приходился к бабушке. Первый раз узнала, что ФИО1 зовут ФИО1, когда была на ее похоронах и прочитала ее имя на памятнике. Подтвердила, что на фотографии в паспорте ФИО1, копия которого представлена заявителем в материалы дела, изображена ее соседка, которую она знала как ФИО2.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что с 1984 года проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 была ее соседкой, проживала с мужем, по имени ФИО1 ее никто не называл, соседи и знакомые называли ФИО1 ФИО2 и баба Поля. Заявитель ФИО3 является внуком ФИО1, заинтересованное лицо ФИО8 приходится ей дочерью. Подтвердила, что на фотографии в паспорте ФИО1, копия которого представлена заявителем в материалы дела, изображена ее соседка, которую она знала как ФИО2.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются с собранными по делу письменными доказательствами.

В связи с невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ним и ФИО1, и необходимостью установления факта родственных отношений для оформления наследства, ФИО3 обратился в суд.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта родственных отношений между заявителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 это одно и то же лицо, ФИО1 является матерью ФИО8, сыном которой является заявитель ФИО3, а следовательно, последний является внуком ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО3 является внуком ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская