РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 декабря 2022 года <адрес>
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего – Гергокова Т.Т.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 01.08.2021 года в сумме 333108 руб.28 коп., из которых: 77913,33 руб. - задолженность по основному долгу, 128667,01 руб., - задолженность по процентам за <данные изъяты> руб., мотивируя следующим.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере 88 000 рублей на срок до 16.07..2018 г., а ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50 %.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № Эльбрусского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с явлением о выдаче судебного приказа.
18.08.2020г. мировым судьей судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
05.03.2021г. определением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР, судебный приказ от 18.08.2020г. был отменен
По <данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО2 в суд не явилась, однако в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере 88000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 01.08.<данные изъяты> просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать за истечением срока исковой давности, поскольку кредитный договор с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
То есть истец знал о наличии задолженности ФИО2 на момент истечения срока договора, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным иском ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом времени обращения ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к мировому судье за вынесением судебного приказа, вынесением судебного приказа, его отменой и нахождением в производстве у мирового судьи, истек установленный ч.1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности. При этом истцом вопрос о восстановлении процессуального срока не ставится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.
ФИО5 Гергоков
«Согласовано»
Судья Т.Т. Гергоков