Судья Ендонов Е.К. дело № 2-289/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое 06 сентября 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Шериновой С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм на условиях возврата суммы займа и процентов. Ответчик свои обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ требования по указанному договору были уступлены ООО «АйДи Коллект» по договору № ММ -15102018-02, а в последующем уступлены по договору №-КА от ДД.ММ.ГГГГ истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Целинного судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 89840 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме 89840 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отказа от исковых требований, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчицы ФИО2 – ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимая отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу и одновременно разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89840 рублей, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его принятия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов