Дело № 12-6/2023

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России «Апанасенковский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю ***2 на постановление мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 2 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 2 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, старший инспектор ГИАЗ Отдела МВД России «Апанасенковский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю ***2, составивший по данному делу протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, однако мировой судья принял во внимание только показания ФИО1

В судебное заседание ФИО1 и старший инспектор ГИАЗ Отдела МВД России «Апанасенковский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю ***2 не явились. В связи с тем, что они извещены о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 апреля 2023 года в 20 часов 45 минут на участке 413 км + 880 м федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань - Элиста - Ставрополь» ФИО1, управляя транспортным средством Lada Granta 219070 с государственными регистрационными знаками ***, в нарушение требований п. 1.3 и 9.1 (1) ПДД РФ с целью обгона транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через горизонтальную разметку 1.1.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводам о том, что ФИО1 пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, действуя в состоянии крайней необходимости, во избежание столкновения с транспортным средством МАН 18430 с государственными регистрационными знаками *** с полуприцепом Шмитц с государственными регистрационными знаками *** под управлением ***3, двигавшимся в нарушение ПДД РФ по обочине и совершавшим маневр поворота налево.

Данные выводы объективно подтверждаются истребованными мировым судьей:

- копией письменного объяснения ФИО1 от 19 апреля 2023 года о том, что 19 апреля 2023 года примерно в 20 часов 45 минут он, управляя транспортным средством Lada Granta 219070 с государственными регистрационными знаками ***, двигался в направлении г. Ипатово. Двигавшееся впереди него по обочине в попутном с ним направлении транспортное средство МАН совершило поворот налево, в связи с чем он попытался уйти от столкновения, но не смог избежать его;

- копией письменного объяснения ***3 от 19 апреля 2023 года о том, что 19 апреля 2023 года примерно в 20 часов 45 минут он, управляя транспортным средством МАН 18430 с государственными регистрационными знаками *** с полуприцепом Шмитц с государственными регистрационными знаками ***, двигаясь по федеральной автомобильной дороге Р-216, пропустил поворот на г. Буденновск и решил развернуться на перекрестке в районе 413 км данной дороги. При повороте налево на полосе, предназначенной для встречного движения, произошло столкновение с двигавшимся в попутном с ним направлении транспортным средством Lada Granta;

- копией схемы организации дорожного движения участка 412-415 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань - Элиста - Ставрополь»;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, из которых следует, что место столкновения двигавшихся в попутном направлении транспортных средств Lada Granta и МАН находилось на полосе, предназначенной для встречного движения, а правая задняя часть полуприцепа транспортного средства МАН располагалась на правой обочине, а не на проезжей части, как указано в копии схемы места дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2023 года.

Копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2023 года обоснованно не принята мировым судьей во внимание не только из-за ее несоответствия копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, но и в связи с тем, что в ней не указано направление движения транспортного средства Lada Granta, поскольку два указанных в ней направления движения транспортных средств обозначены цифрой «2», которой обозначено транспортное средство МАН.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, и вынесено мировым судьей в соответствии с его полномочиями, предусмотренными законом.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 2 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России «Апанасенковский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю ***2 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров