УИД 26RS0№-23
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2022 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности ФИО1
защитника – ФИО3,
потерпевшего – Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 14-50 минут на 7 км +200 м. а/д «Ессентуки – Юца - Этока», Предгорного МО водитель ФИО1, совершил нарушение пп. 9.1 ПДД РФ, управляя а/м «Тойота Камри» г/н № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м «ВАЗ 210740» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что запрещено пп. 1.5 ПДД РФ
В судебном заседании ФИО1, подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник ФИО3 так же поддержал позицию своего доверителя, дополнительно указал, что ФИО1 является участником событий на Чернобыльской АЭС, ухаживает за матерью являющейся инвали<адрес> группы, в связи с чем ему постоянно нужно пользоваться транспортным средством. Так же ФИО1 были предприняты действия для заглаживания причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 путем перечисления последнему 5000 рублей. Просил суд не выносить решение о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не настаивал на строгом наказании для ФИО1.
Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, в судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом <адрес> от 26.11.2021г.
- рапортом начальника ОМВД России Предгорный от 06.04.2022
- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России «Предгорный» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями ФИО1 от 03.04.2022
- объяснениями Потерпевший №1 от 03.04.2022
- схемой места ДТП,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1,
и иными документами имеющиеся в материалах дела.
Как следует из заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ: у гр. Потерпевший №1 согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью выявлены раны левого плеча и левого предплечья.
Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия- ударов., соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинило легкий вред здоровью, (п. №.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н).
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3. КРФ об АП, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1 при назначении административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 9121 №, выданного МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф вносить на следующие реквизиты:
УФК по СК (ОМВД России «Предгорный» (ОГИБДД)) ИНН<***>, ОКТМО 07548000, счет получателя 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010702101, кор/сч 40№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: