№ 2-1198/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, отмене свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершей 19.01.2022, жилое помещение – квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 48,8 кв м, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>,

- отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом по наследственному делу № 32098162-92/2022 к имуществу умершей 19.01.2022 ФИО1 на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 48,8 кв м, находящуюся по адресу: <адрес>

- признать жилое помещение - квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 48,8 кв м, находящуюся по адресу: <адрес>, имуществом, принадлежащим истцу ФИО5

Истец мотивирует свои требования тем, что истица с дочерью проживала с родителями ФИО6 и ФИО1, и бабушкой ФИО3 по адресу: РБ <адрес>. После рождения второго ребенка было решено приобрести квартиру с использованием ипотеки. На тот момент у семьи истца имелись денежные накопления в размере 750 000 рублей.03.09.2014 истцом был передан аванс в размере350 000 рублей за приобретаемую квартиру по адресу: <адрес>

В одобрении ипотечного кредита было отказано. Было принято решение помочь семье истца, и ипотека была одобрена матери истца – ФИО1 Сестра истца ФИО7 выступила созаемщиком.

Данная квартира была приобретена фактически для истца, н оформлена на мат ФИО1, которая умерла 19.01.2022. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит, в том числе, из спорной квартиры. Наследниками являются истец, ФИО7, мать наследодателя – ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю.

Завещания не оставлено.

Истец с момента покупки квартиры проживает с детьми в настоящей квартире, оплачивает за свой счет квартплату, коммунальные услуги, погашает ипотечный кредит.

Истец, представитель истца на судебные заседания дважды не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики на судебные заседания не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца по второму вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, отмене свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева