УИД74RS0005-01-2022-007417-79

Дело № 2-538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре судебного заседания Б.С. Богданове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17 января 2004 года в размере 55599,64 руб., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1867,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17 января 2004 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору, однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, до судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд применить последствия истечения пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 января 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого на имя ответчика была выпущена карта.

Согласно кредитного договора, кредит представляется банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком на имя ответчика, и считается предоставленным в момент зачисления денежных средств. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении долга в размере 56362,54 руб. в срок до 30 мая 2007 года (л.д. 43).

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 17 января 2004 года до 21 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 55599,64 руб.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что заключительный счет ответчику был выставлен 30 апреля 2007 года, в котором ответчику предлагалось произвести оплату до 30 мая 2007 года. Поскольку, оплата ответчиком в указанный срок не была произведена, то с 31 мая 2007 года начинается течение срока исковой давности. Срок истек 01 июня 2010 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье уже за пределами истекшего срока давности в феврале 2022 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.С.Комарницкая