Дело № (2-834/2022)
УИД: 25RS0№-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 9 февраля 2023 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 19.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 23,8 % годовых на срок 36 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2022 общая задолженность по кредиту составляет 211 436,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На основании чего Банк просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 211 436,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314,37 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Письма возвращены с отметкой почтового извещения «Истек срок хранения».
Доказательств, подтверждающих невозможность получения судебного извещения по уважительным причинам ответчиком не представлено, суд, признав извещение сторон надлежащим, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
19.07.2017 между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№) на сумму 150 000 рублей под 23,8 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 19-28).
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
По состоянию на 06.12.2022 общая задолженность составляет 211 436,73 рублей из них: просроченные проценты - 88 125,98 рублей; просроченная ссудная задолженность - 123 310,75 рублей, что подтверждается представленными материалами дела расчетом (л.д. 10-14), выпиской по счету (л.д. 15-17), которые судом проверены и признаны достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами наличия задолженности в указанной в исковом заявлении сумме.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В положениях п. 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес> (л.д.93).
По сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> нотариального округа от 13.01.2023, после смерти ФИО2 по претензии ПАО «Сбербанк России» открыто наследственное дело №. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 91-101).
Согласно сведений УМВД России по <адрес> от 13.01.2023 №, согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 12.10.2018 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится (л.д.102).
Согласно сведений, представленных КГКУ «УЗИ» от 19.01.2023 № за ФИО2 и за ФИО1, объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории <адрес> - не значится (л.д.114-115).
Согласно поквартирной карточки, предоставленной администрацией <адрес> сельского поселения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу <адрес>, владелец квартиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с 02.08.2005, снятый с регистрационного учета 01.07.2019. В настоящее время квартира по указанному адресу находится в частной собственности ФИО4 с 2020 года, приобретена за материнский капитал (л.д.118-119).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, а так же дети ФИО2 - ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращались, то есть не принимали в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, имеющего обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № (№) от 19.07.2017.
Кроме того, у ФИО2 на момент смерти отсутствовало какое-либо наследственное имущество.
Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья М.Ю. Иванова