Постановление по делу № 5-344/2023 от 22.05.2023

Дело № 5-344/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 22 мая 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, двигался в полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 и 1.6, при этом маневр не был связан с объездом препятствия, в результате произвел столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью, который квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. Между нарушением ФИО1 требований п. 9.1.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшему ФИО, повлекших средний вред здоровью последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что он ПДД не нарушал, а был вынужден совершить маневр из-за заноса его транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на технически исправной автомашине «<данные изъяты>», по своей полосе движения, с разрешенной скоростью без измени я траектории движения из <адрес> в сторону <адрес> результате ДТП он получила телесные повреждения, с которыми находился на лечении. Двигавшийся по встречной полосе движения автомобиль «<данные изъяты>» с нарушением скорости, занесло и он выехал на его полосу движения. ФИО предпринял мер по снижению скорости, но столкновения избежать не удалось. После ДТП его доставили в травмпункт ЦГБ <адрес>, где был госпитализирован.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на 0 <адрес>, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО в результате ДТП, которому были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью (<данные изъяты>).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением о ДТП, с указанием сведений о времени и месте ДТП, а также о водителе, автотранспорте и пострадавших (л<данные изъяты>), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); сообщением из ЦГБ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлен ФИО с телесными повреждениями, полученными им при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшему ФИО была причинена сочетанная травма тела: сотрясение головного мозга; кровоподтеки в области лица, закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, закрытый перелом средней трети правой малоберцовой кости без смещения, квалифицированная судебно-медицинским экспертом, как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Данная травма могла быть причинена в условиях ДТП приказанных обстоятельствах. (<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает указанные доказательства допустимыми.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Указанные требования ФИО1 не были выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД РФ, опровергаются доказательствами, изложенными в постановлении, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они последовательны и не противоречивы. Поэтому суд признает доводы ФИО1 несостоятельными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, его действия повлекли причинение потерпевшему средней степени вред здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а данных о личности ФИО1, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

Срок для добровольной уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Орехово-Зуевский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин