Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца д.адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата около 12 час. 40 мин. на адрес, водитель ФИО1, управляя а/м ------, г.р.з. -----, в нарушением п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с а/м ------, г.р.з.----- под управлением Потерпевший №1, который получил в результате ДТП телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что дата днем он двигался по адрес в сторону северо-западного района и намеревался повернуть в сторону ТЦ «------». При этом, поскольку автомобиль, находившийся на встречной полосе, пропускал его, он осмотрелся и начал совершать поворот налево. Тут же в него въехал автомобиль ------, следовавший по крайней полосе. Считает, что водитель автомобиля ------, тоже виноват в ДТП, так как на этом участке дороги стояла пробка, все двигались очень медленно, а водитель ------ двигался не со скоростью потока, превышая скорость, так как после столкновения его машину отбросило на 8 метров. Он ущерб потерпевшему не возмещал, так как у него нет денег, при этом много расходов в связи с повреждением автомашины, ипотека и маленький ребенок. Пытался принести извинения, но потерпевший их не принял.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в тот день он ехал в сторону центра по адрес, около ТЦ «------» пропускал людей, переходивших по пешеходному переходу, ехал в потоке с разрешенной скоростью. Маневр автомобиля ------ был неожиданным, наверное водитель не заметил его, так как его машина была полностью затонирована. После ДТП, ФИО1 ему извинения не принес, каким-либо образом ущерб, причиненный здоровью, не возместил, наоборот, позвонил через два дня после ДТП и просил взять всю вину на себя. При этом, он по настоящее время проходит лечение.

Представитель потерпевшего ФИО4 просил привлечь ФИО1 к ответственности, назначив наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с положениями п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Судом установлено, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении ----- от дата дата около 12 час. 40 мин. на адрес, водитель ФИО1, управляя а/м ------, г.р.з. -----, в нарушением п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с а/м ------, г.р.з.----- под управлением Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ----- от дата, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло дата в 12 час. 40 мин. возле адрес; схемой ДТП, составленной дата с участием водителя ФИО5 и понятых ФИО6 и ФИО7; сообщением о происшествии от дата, объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, аналогичными данным им в судебном заседании.

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что Потерпевший №1 получил травму области носа в виде перелома носовых костей со смещением отломков, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека и ссадины; травму грудной клетки в виде перелома УП, УШ ребер справа без смещения отломков с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков; кровоподтеки левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра от дата Травма грудной клетки в виде перелома УП, УШ ребер справа без смещения отломков с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков заведомо влечет расстройство здоровья свыше 21 дня и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от дата -----н). Травма носа в виде перелома носовых костей со смещением отломков, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека и ссадины, заведомо влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, а кровоподтеки левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, квалифицируются как вреда здоровью не причинившие. Повреждения у Потерпевший №1 в совокупности могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), в условиях указанного в постановлении ДТП от дата

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При этом, поскольку предметом настоящего судебного разбирательства является установление наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, обусловленного, как указано в протоколе об административном правонарушении, нарушением последним п. 8.8. ПДД РФ, а не наличие или отсутствие в действиях второго участника ДТП - водителя Потерпевший №1, нарушения каких-либо положений правил дорожного движения, доводы привлекаемого лица о наличии вины Потерпевший №1 не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от ответственности. Указанные доводы также не могут быть учтены при назначении наказания, поскольку доказательств указанному, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины привлекаемым лицом, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (15 раз в течение срока, предусмотренного си.4.6 КоАП РФ).

С учетом установленных обстоятельств по делу, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать тяжести совершенного деяния и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления суда направить в УГИБДД МВД РФ по адрес для исполнения.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд адрес.

Мотивированное постановление составлено дата.

Судья Н.В. Заливина

Постановление05.07.2022