74RS0003-01-2025-002047-47
2-2454/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23.06.2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства культуры Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средства,
установил:
Министерство культуры Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единовременной выплате в размере 741652,98 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик получил сумму единовременной помощи, однако обязанность по отработке 5 лет в муниципальной детской школе искусств не исполнил.
В судебное заседание истец Министерство культуры Челябинской области, ответчик ФИО1, третье лицо МБУДО «ДШИ» Аргаяшского района не явились, извещены. Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем в деле имеется письменное признание иска.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 3 Закона Челябинской области от 28.12.2021 № 505-ЗО «О единовременной выплате работникам культуры» размер единовременной выплаты, предоставляемой работнику культуры однократно, составляет один миллион рублей.
Согласно статьи 4 указанного Закона работник культуры обязан отработать в течение пяти лет со дня заключения договора о предоставлении единовременной выплаты с уполномоченным органом в муниципальной детской школе искусств в соответствии с трудовым договором, заключенным работником культуры с указанной организацией, при этом нахождение работника культуры в отпуске по уходу за ребенком не включается в указанный период.
Работник культуры обязан возвратить в областной бюджет часть единовременной выплаты в случае прекращения трудового договора с муниципальной детской школой искусств до истечения пятилетнего срока со дня заключения договора о предоставлении единовременной выплаты с уполномоченным органом.
Аналогичные положения содержаться в пункте 3 Постановления Правительства Челябинской области от 16.03.2022 № 142-П «О Порядке предоставления единовременной выплаты работникам культуры» работник культуры обязан отработать в течение пяти лет со дня заключения договора о предоставлении единовременной выплаты в муниципальной детской школе искусств в соответствии с трудовым договором, заключенным работником культуры с указанной организацией, при этом нахождение работника культуры в отпуске по уходу за ребенком не включается в указанный период.
Работник культуры обязан возвратить в областной бюджет часть единовременной выплаты в случае прекращения трудового договора с муниципальной детской школой искусств до истечения пятилетнего срока со дня заключения договора о предоставлении единовременной выплаты.
Пунктом 10 указанного Постановления предусмотрено, что в случае поступления в Министерство информации о прекращении трудового договора с работником культуры, получившим единовременную выплату, до истечения пятилетнего срока со дня заключения договора о предоставлении единовременной выплаты Министерство принимает меры по возврату части единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2023 между ФИО1 и МБУДО «ДШИ» Аргаяшского района заключен трудовой договор №, ответчик принят на должность преподавателя.
20.09.2023 ответчиком подано заявление о получении единовременной выплаты.
10.10.2023 между ФИО1 и истцом заключен договор о предоставлении единовременной выплаты в размере 1000000 руб.
Денежные средства перечислены на счет ответчика платежным поручением № от 18.10.2023.
На основании приказа №-ЛС от 23.01.2025 ФИО1 уволен с занимаемой должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца по единовременной выплате составила 741652,98 руб.
Проверив данный расчет, суд признает его правильным, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 указанной статьи).
До начала судебного заседания ответчиком ФИО1 подписано признание исковых требований в полном объеме, которое принято судом и приобщено к материалам дела.
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по единовременной выплате в размере 741652,98 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19833,06 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Министерства культуры Челябинской области (<данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства культуры Челябинской области задолженность по единовременной выплате в размере 741652,98 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 19833,06 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2025