10RS0005-01-2025-000463-85 № 2-360/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.В., с участием прокурора г. Костомукша Лямзина А.А., представителя истца по доверенности П.Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к П.А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

П.Е.А. обратился в суд с иском к П.А.А. по тем основаниям, что ему на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик П.А.А. зарегистрирована в данной квартире в период брака между истцом и ответчиком, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехала из указанной квартиры с весны 2023 г., не проживает и не пользуется квартирой, её личных вещей в квартире не имеется, каких либо платежей по содержанию квартиры не совершает. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, семейных отношений не имеется, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. В настоящее время ответчик постоянно проживает в <адрес>., однако не желает оказывать содействие в снятии с регистрационного учета. Истец просит признать П.А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МП ОМВД России по г.Костомукше.

Истец П.Е.А. в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности П.Я.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П.А.А., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо МП ОМВД России по г.Костомукше, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав участника, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности П.Е.А. с 06.08.2014.

В указанном выше жилом помещении с 24.09.2014 по настоящее время зарегистрирован П.Е.А., с 10.02.2016 зарегистрирована ответчик П.А.А., а также зарегистрированы несовершеннолетние П.Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.02.2016 и П.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.01.2018.

Брак между П.Е.А. и П.А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния города Костомукши Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

С ответчиком договор найма кв. <адрес> д. <адрес> по <адрес> в <адрес> не заключался. Членом семьи П.Е.А. в настоящее время ответчик не является. В данном жилом помещении ответчик не проживает, расходов по его содержанию не несет.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик П.А.А. членом семьи П.Е.А. не является, в спорном жилом помещении не проживает, жилищными правами не пользуется, обязанностей по оплате жилого помещения не несет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать П.А.А., <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 г.