Дело № 2-3160/2023
УИД 03RS0064-01-2023-000882-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.,
при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШушляеваАндрея Павловичак акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу (АО) «Согаз» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с АО «Согаз» в пользу Истца сумму неустойки в размере 194 818 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 2111451, 27 рубль на срок 60 месяцев под 14,2% годовых. При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Согаз» заключен договор личного страхования «Финансовый резерв», страховая премия по которому составила 228037 рублей и включена в сумму кредита. Договор страхования оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредит был досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, как и договор страхования. В связи с полным досрочным исполнением обязательств по договору потребительского кредита истец считает, что страховая премия подлежит возврату за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 17.03.2022г. решением Уфимского районного суда РБ в пользу ФИО1 взыскана часть страховой премии, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг нотариуса. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 08.11.2022г. решение Уфимского районного суда РБ от 17.03.2022г. оставлено в силе. Таким образом, решением суда подтверждено, что удержание суммы страховой премии произведено ответчиком незаконно и является неосновательным обогащением.
Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Согаз», представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 2111451, 27 рубль на срок 60 месяцев под 14,2% годовых.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «СОГАЗ» договор личного страхования, что подтверждается полисом «Финансовый резерв» (версия 2.0) №FRVТВ350-625/0018-1302009.
Из указанного договора следует, что данный полис выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора личного страхования в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0), являющимися неотъемлемой частью договора страхования, составленными в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.; плата за заключение указанного договора составила 228 037 рублей, из которых: по основному риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни» - 50 674,83 руб.; по дополнительным страховым рискам «Инвалидность I или II группы в результате несчастного случая и болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни» - 177 362,17 руб.
Страховая сумма определена в размере 2 111 451,27 руб.
Срок действия полиса указан с момента уплаты страховой премии и по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг.
Уплата страховой премии производится единовременно при заключении договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении спорного договора страхования, ввиду полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение с приложением документов финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ШушляеваАндрея Павловичак акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, отказано.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования ФИО1 о возврате ответчиком неосновательно удержанной суммы страховой премии.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ШушляеваАндрея Павловичак акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Ю. Мозжерина