Дело № 5-58/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-000265-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

8 февраля 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО2, при секретаре Хачатрян А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

07.02.2025 г., около 11 час. 40 мин., по адресу: <...> Комсомола, между домами 18 и 20, по сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский о том, что по вышеуказанному адресу происходит стрельба, был выявлен ФИО1, который отказался выполнять законные требования сотрудников ОУР ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский <Р.> и <Х.>, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоится и проследовать в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский для дачи письменного объяснения отвечал неоднократным отказом, при провождении его к служебному автомобилю оказывал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал.

Должностное лицо ст. УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что протокол составлял со слов сотрудников уголовного розыска.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Из материалов дела, и в частности протокола об административном правонарушении 76 №018612 от 07.02.2025 г., составленного ст. УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО2 следует, что 07.02.2025 г., около 11 час. 40 мин., по адресу: <адрес скрыт> сотрудниками полиции, прибывшим для проверки сообщения о стрельбе, был выявлен ФИО1, который отказался выполнять законные требования при этом вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоится и проследовать в отдел полиции для дачи письменного объяснения отвечал неоднократным отказом, при провождении его к служебному автомобилю оказывал сопротивление (л.д.1). Данный факт дополнительно подтверждается рапортами сотрудников ОУР ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский <Р.> и <Х.>, согласно которым они прибыли для проверки сообщения по факту стрельбы и ими был выявлен ФИО1, предположительно причастный к осуществлению стрельбы, которому было предложено проследовать в отдел полиции, для дачи объяснения, однако ФИО1 ответил неоднократным отказом, оказывал сопротивление, тем самым не выполнив законные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила (л.д. 5, 6).

Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, такие доказательства согласуются друг с другом, указанные в рапорте сотрудника полиции сведения логичны и последовательны.

Действия ФИО1 при указанных обстоятельствах по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исходя из следующего.

Так, права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции». В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а в п.8 ч.1 ст.13 - право полиции составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из указанных выше норм следует, что требования сотрудников полиции предъявленные к ФИО1 успокоится и проследовать в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский для дачи письменного объяснения являлись законными. В связи с этим при отказе ФИО1 от выполнения названных требований он действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подлежит привлечению к административной ответственности по данной норме с назначением ему административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает у него в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в суде и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Тем не менее исходя из обстоятельств правонарушения судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, менее строгое наказание с учетом фактических обстоятельств дела, не обеспечит восстановления справедливости, не окажет на ФИО1 должного воздействия в его исправлении и предупреждении совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 13 часов 10 минут 07 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Н.В. Матвеичева