УИД 42RS0032-01-2022-002989-25

Дело № 2-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 февраля 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Прокопьевского района в интересах неопределенного круга лиц к территориальному управлению администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прокопьевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к территориальному управлению администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории округа.

По результатам проверки установлено, что администрацией Прокопьевского муниципального округа не в полной мере соблюдаются требования действующего законодательства в указанной сфере.

В рамках настоящей проверки установлено, что органами местного самоуправления Прокопьевского муниципального округа не исполняются требования ст. ст. 3, 51 Закона № 7-ФЗ, ст. ст. 2, 22 Закона № 52-ФЗ, ст. 8, 13.4 Закона № 89-ФЗ и пунктов 2, 3 Правил, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Так, 33 площадки для сбора мусора в населенных пунктах, муниципальноеуправление в которых осуществляется Бурлаковским территориальным отделомТерриториального управления администрации Прокопьевского муниципальногоокруга в настоящее время не соответствуют требованиям санитарно -эпидемиологического законодательства, а именно, отсутствуют ограждение и водонепроницаемое (асфальтированное) покрытие контейнерных площадок.

Так, контейнерная площадка, реестровый <...>, расположенная по адресу: <...>1, <...> не ограждена; контейнерная площадка <...>, расположенная по адресу <...>2, <...> не ограждена; контейнерная площадка <...>, расположенная по адресу: <...>1, <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по адресу: <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по адресу: <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по адресу <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по адресу <...>2, <...> не заасфальтирована, не ограждена; контейнерная площадка <...> по адресу <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> Школьный пер, 5, <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> кладбище, <...> не заасфальтирована, не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> <...> РТМ, <...> не ограждена; контейнерная площадка по адресу: <...>А, <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не заасфальтирована, не ограждена; контейнерная площадка <...> по пер. Молодёжный, 1, <...> не заасфальтирована, не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...>ёная, 9, <...> не ограждена; контейнерная площадка <...>, расположенная на кладбище, <...> не заасфальтирована, не ограждена; контейнерная площадка <...> по <...> не заасфальтирована, не ограждена.

Выявленные нарушения закона являются существенными, свидетельствуют о надлежащей организации работы должностных лиц территориального управления администрации муниципального округа по предотвращению вредного воздействия отходов производства и потребление на здоровье человека и окружающую среду, что может повлечь существенное нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Не соответствие мест (площадок) для сбора мусора требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает права неопределенного круга лиц в сфере санитарно - эпидемиологического благополучия.

С учетом изложенного, просит обязать ТУ администрации Прокопьевского муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить контейнерные площадки, расположенные по следующим адресам: <...>1, <...>; <...>2, <...>; <...>1, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>2, <...>; <...>; <...>; <...> <...>; кладбище, <...>; <...>; <...> РТМ, <...>; <...> А, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; кладбище, <...>; <...>, в соответствие с требованиями законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме. К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований ответчиком ТУ Администрации Прокопьевского муниципального округа.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание территориальным управлением администрации Прокопьевского муниципального округа иска Прокурора Прокопьевского района в интересах неопределенного круга лиц к территориальному управлению администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

Удовлетворить исковые требования Прокурора Прокопьевского района в интересах неопределенного круга лиц к территориальному управлению администрации Прокопьевского муниципального округа о понуждении к совершению действий.

Обязать территориальное управление администрации Прокопьевского муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить контейнерные площадки, расположенные по следующим адресам: <...>1, <...>; <...>2, <...>; <...>1, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>2, <...>; <...>; <...>; <...> <...>; кладбище, <...>; <...>; <...> РТМ, <...>; <...> А, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>ёная, 9, <...>; кладбище, <...>; <...>, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно - эпидемиологического благополучия населения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: <...> О.А. Полюцкая

<...>