№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «23» января 2023 года

ул. Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> к административной ответственности не привлекался,

установил:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении данного правонарушения не признает, пояснил, что оснований для его доставления в органы полиции не было, произвести замеры было нельзя в связи с тем, что на улице была низкая температура, ему не предоставили сертификат на поверку прибора.

Из представленных материалов следует, что 22.01.2023 в 12 час. 27 мин. ФИО3 по адресу <...> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., за подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 и 3.1 КоАП РФ. Подойдя к автомобилю лейтенант полиции ФИО4 представился, назвал причину остановки, потребовал передать документы, которые ФИО1 передал. Тем временем, лейтенант полиции ФИО4 представился и потребовал предоставить передние боковые стекла для осуществления замера. На что ФИО1 пояснил, что предоставлять для замера стекла не будет, а устранит нарушение на месте, также, что на улице низкая температура, попросил предоставить сертификат на поверку прибора. ФИО5 было разъяснено, что температурный режим позволяет произвести замер. Далее ФИО1 препятствовал произведению замера, закрывал стекло автомобиля, пытался сорвать тонировочную пленку, на требование ФИО4 прекратить вышеуказанные действия ФИО2 проигнорировал, снял тонировочную пленку и закрылся в автомобиле, оставив небольшую щель в окне. На дальнейшие требования ФИО4 и ФИО3 не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства (браслет-наручники) в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что растерялся, когда сотрудники полиции потребовали предоставить автомобиль для измерения светопропускания стекол, стал самостоятельно снимать тонировку.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта п.3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 230240251 от 22.01.2023 г., согласно которого ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в предоставлении стекол автомобиля для замера тонировочного покрытия; рапортом инспектора ФИО4, протоколом об административном задержании от 22.01.2023, справкой ГИБДД о владельце транспортного средства.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Из материалов дела следуют, что требование от 22.01.2023 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, ФИО4 являлись законными.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, имеющего малолетнего ребенка, состояние его здоровья, и полагает назначить ФИО2 наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с 14 часов 45 минут 22 января 2023 года.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова