Дело № 12-276/2023

59RS0006-02-2023-001858-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 13.12.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 13.12.2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства указала, что о вынесенном постановлении узнала после ознакомления с материалами дела в отношении нее по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату указанного выше штрафа, копию обжалуемого постановления она не получала.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом, сулебная повестка, направленная в ее в адрес вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты меры для надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако ФИО2, будучи осведомленной о том, что ее жалоба принята к производству суда, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировала, по извещению отделения почтовой связи за получением почтового отправления разряда "судебное" не явилась, от ее получения уклонилась, распорядившись, таким образом, своим правом на участие в судебном заседании.

Ранее ФИО2 в суд направлено ходатайство о передаче поданной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для рассмотрения по ее месту жительства, на основании ст. 29.5 КоАП РФ.

Данное ходатайство ФИО2 удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом, возможность передачи жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушений на рассмотрение в суд по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В судебное заседание представитель государственного органа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Так, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 статьи 4.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 и получена адресатом 13.12.2022. Таким образом, постановление вступило в законную силу 24.12.2022.

ФИО1 жалобу подала в суд 05.06.2023, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таких обстоятельств, при рассмотрении настоящего ходатайства суд не усматривает.

Доводы заявителя об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления получена заявителем 13.12.2022.

В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 13.12.2022 г., в отношении заявителя, - отказать.

Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Ю.А. Долгих