Дело № 2-2922/2023
УИД 54RS0002-01-2023-003374-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» ноября 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на жилое помещение,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование исковых требований указано, что 19 января 2018 г. между ФИО1 (получателем ренты) и ФИО2 (плательщиком) был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику под выплату пожизненной ренты квартиру, расположенную по адресу: ***.
С мая 2022 года до даты подачи настоящего иска ответчик не выплачивает денежные средства в счет уплаты рентных платежей. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора пожизненной ренты, вследствие чего истец полагает, что имеются основания для его расторжения.
Обращение ответчику в устной и письменной формах в досудебном порядке не дали какого-либо результата. Ответчик отказался от досудебного урегулирования спора, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.
На основании изложенного ФИО1 просит суд расторгнуть договор пожизненной ренты от ****, признать за ней, ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: ***.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, **** направил суд в электронном виде заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что требования истца законны и обоснованы.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 ст. 173 ГПК РФ).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, о признании иска заявлено путем направления заявления ответчиком в электронном виде, о чем занесена запись в протокол судебного заседания от **** О признании иска заявлено до рассмотрения искового заявления по существу. О признании иска заявлено ответчиком ФИО2 лично.
Последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, что отражено в письменном заявлении. Возражений от иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия признания иска не поступило.
С учетом того, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, судом полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.
При этом в связи с признанием ответчиком иска при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцу в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета 70 % от государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от ****, **** в сумме 13 592,6 руб. из расчета: 19 418 руб. х 70 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненной ренты, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ****
Признать за ФИО1, **** года рождения, право собственности жилое помещение - квартиру, общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый **.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру, общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый ** и для государственной регистрации на данное жилое помещение права собственности ФИО1.
Возвратить ФИО1, **** года рождения, паспорт серия ** ** выдан *** *** ****, из местного бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления, уплаченную на основании чеков-ордеров от ****, ****, ****, в сумме 13 592,60 руб. (тринадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля шестьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2023 г.