Дело № 5-5/2025

Протокол 58 УВ № 831658

УИД № 58RS0033-01-2025-000031-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2025 года р.п.Тамала

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Паншина Ю.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего главным механиком АО «Fresh Milk», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2024 года примерно в 21 часов ФИО1, находясь напротив дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, нанес последнему по лицу два удара ладонью правой руки, в результате чего причинил ФИО3 физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 09 мая 2024 года примерно в 21 часов около дома по адресу: <адрес>, у него произошел конфликт с ФИО3, поскольку тот необоснованно ревновал к нему свою жену. В ходе конфликта он (ФИО1) нанес ладонью правой руки два удара ФИО3 по лицу. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 831658 от 07 февраля 2025 года, согласно 09 мая 2024 года примерно в 21 часов ФИО1, находясь напротив дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, нанес последнему по лицу два удара ладонью правой руки, в результате чего причинил ФИО3 физическую боль;

- объяснениями ФИО3 от 10 мая 2024 года, в которых он указал, что 09 мая 2024 года в дневное время у него произошел конфликт с ФИО1, поскольку тот на улице приобнял его жену ФИО4 Вечером того же дня ФИО1 приехал к нему (ФИО3) домой по адресу: <адрес>, где между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему по лицу рукой множественные удары;

- копией свидетельства о смерти ФИО3 01 декабря 2024 года;

- определением ст. УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району от 03 февраля 2025 года о признании ФИО2 представителем потерпевшего ФИО3;

- объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 от 07 февраля 2025 года, согласно которым со слов родного брата ФИО3 ей известно об его избиении 09 мая 2024 года ФИО1 в ходе конфликта из-за ревности ФИО3 его супруги ФИО4 к ФИО1;

- медицинской документацией ГБУЗ «Тамалинская УБ», содержащей сведения об обращении ФИО3 в больницу после происшествия.

Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между ФИО1 и ФИО3 имелись конфликтные отношения на почве личной неприязни, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Несмотря на отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он нанес ФИО3 множественные удары рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, в связи с чем указание в протоколе об административном правонарушении о совершении ФИО1 иных насильственных действий является неверным. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие у виновного малолетних детей.

Судья не усматривает отягчающих ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с этим судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358251268316584, назначение платежа - штраф ОВД.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Тамалинского районного суда Пензенской области.

В случае неуплаты штрафа в срок и непредъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Л. Паншина