дело №
УИД 75RS0015-01-2025-_______-___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Краснокаменск10 июня 2025 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского краяФИО2 Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Герви ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
08.06.2025в20ч. 38мин. у <адрес> края ФИО1 не выполнил законное требование старшего полицейского 2 отделения взвода полиции ОВО по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФГКУ УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краюФИО6 прекратить противоправные действия: попытки воспрепятствовать задержанию ФИО4, не выражаться нецензурной бранью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, суду показал, что громко не кричал, не выражался нецензурной бранью, руками не размахивал, попыток воспрепятствовать задержанию ФИО4 не предпринимал, не помогал последнему скрыться. Он снимал на телефон задержание ФИО9 сотрудниками Росгвардии, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники, телефон у него отобрали. Сотрудники Росгвардии не предъявляли к нему никаких требований прекратить противоправные действия, поскольку таких действий он не совершал. Он был задержан сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 38мин.
Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20ч. 20мин. на автодороге по <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ, водитель которого нарушал ПДД. У <адрес> они остановили автомобиль, водитель находился в нетрезвом виде, документов не имел, попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства. ФИО1 говорил водителю уходить с места происшествия, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, препятствовал помещению задержанного водителя в служебный автомобиль. Полицейский ФИО6 потребовал от Герви прекратить противоправные действия, однако последний не реагировал, продолжал препятствовать помещению задержанного в автомобиль, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью.
Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные показания.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.3КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19.3КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на войска национальной гвардии обязанностей по участию в обеспечении безопасности дорожного движения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения,письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ОСК в отношении ФИО1, досье ФЛ в отношении ФИО1, копией наряда на службу.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, попыток воспрепятствовать задержанию ФИО4 не предпринимал, не помогал последнему скрыться, сотрудники Росгвардии не предъявляли к нему никаких требований прекратить противоправные действия, поскольку таких действий он не совершал,суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
К смягчающимФИО1 административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судомне установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
При таком положении, учитываяотсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, судполагаетнеобходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герви ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, и назначитьадминистративное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.
С.Д. ФИО2