Дело №12-299/2023

РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МКК «Срочноденьги» на постановление № 150/23/54000-АП от 25.04.2023 заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – заместителя главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установил:

25.04.2023 постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – заместителя главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 ООО «Срочноденьги» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО МКК «Срочноденьги» подало в суд жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку сведения о принадлежности телефонных номеров третьим лицам обществу заемщиком сообщено небыло.

В судебное заседание защитник ООО МКК «Срочноденьги» не явился, общество извещено.

Потерпевшая ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств определены Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно положениям части3 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

- в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

- посредством личных встреч более одного раза в неделю;

- посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

Кроме того, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

- в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

- общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц (часть 5 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Срочноденьги» (кредитор) и ФИО2. (заемщик) заключен кредитный договор микрозайма, по которому у последней с 06.12.2022 образовалась задолженность.

В нарушение пункта 1 части 5 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ ООО МКК «Срочноденьги» осуществило взаимодействие с третьими лицами, по инициативе Банка, путем телефонных переговоров с третьими лицами в отсутствие согласия должника ФИО2 на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами.

Указанные обстоятельства подтверждаются аудиозаписями телефонных переговоров с третьими лицами по номерам телефонов ххх

При этом, в нарушение требований части статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ ООО МКК «Срочноденьги» осуществляло взаимодействие с должником и третьими лицами направленное на взыскание просроченной задолженнсоти, посредством направления текстовых сообщений с превышением допустимого количества – более четырех раз в неделю, более двух раз в сутки,

Факт совершения правонарушения и вина ООО МКК «Срочноденьги» в совершении вмененного обществу административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО МКК «Срочноденьги» в совершении инкриминируемого Обществу деяния.

Постановление о привлечении ООО МКК «Срочноденьги» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона и соответствует статье 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в частности в анкете заемщика указаны сведения о принадлежности контактных телефонов иным лицам, в частности работодателю, однако общество, осуществляя процедуру взаимодействиям с указанными третьими лицами, согласие с которыми на взаимодействие не получено, проигнорировала данные сведения, что привело к нарушению вышеуказанных требований Федерального закона N 230-ФЗ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Вопреки доводам жалобы нарушение срока отправления постановления не влечет признание незаконным самого постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу ООО МКК «Срочноденьги», материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Правовых оснований для снижения размера административного штрафа не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил :

Постановление № 150/23/54000-АП от 25.04.2023 заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – заместителя главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ООО МКК «Срочноденьги» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Л. Малахов