Дело № 5-247/2023
УИД59RS0044-01-2023-003038-94 <.....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 13ноября 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
(дата) инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции «Чусовской» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал в полном объеме, квалификацию его действий не оспаривает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, действительно допустил нарушение п.1.3 ПДД. (дата) в дневное время, он, управляя транспортным средствомРЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге Полазна-Чусовой, где на 51 км.совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением двойной сплошной линии разметки. В 2023 году привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, назначенные наказания в виде штрафа им исполнены в установленный законом срок.
Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Материалами дела установлено, что основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства.
(дата) в 12 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге Полазна-Чусовой, где на 51 км. + 800 м. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3, тем самым допустил нарушениепункта 1.3Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- схемой места совершения административного правонарушения от (дата), составленной инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской», из которой следует, что составлена она в присутствии ФИО1, с её содержанием он ознакомлен, замечаний по составлению не поступило (л.д.5);
- дислокацией знаков и разметки автодорогиПолазна-Чусовой 51 км., из которой следует, что на указанном участке действует знак 3.20 «обгон запрещен», нанесена двойная сплошная линия разметки 1.3 (л.д.3);
- видеозаписью, на которой отчетливо зафиксировано движение транспортного средстваРЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №..., по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушении требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», двойной сплошной линии разметки 1.3 ПДД (л.д.9);
- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, его действия квалифицированы должностным лицом Госавтоинспекции по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, при его составлении до него доведены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о нарушении ФИО1 п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личностиФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа им исполнены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что ФИО1 в 2023 годупривлечен к ответственности за совершение правонарушений, связанных с управлением транспортным средством, назначены наказания в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу (л.д.4).
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия,учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личностьФИО1, его имущественное и семейное положение, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500),
ИНН <***>,
КПП 590401001,
БИК 015773997,
ОКТМО 57701000,
Отделение г.Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь,
р/с <***>,
КБК 18811601121010001140,
УИН 18810459230130003089.
Протокол об административном правонарушении № 59 БГ 206568 от 21.10.2023 года.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано вПермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья <.....> Е.В. Сорина
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>