Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 10 мая 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания потерпевшего АО «ГСК «Югория» в порядке прямого урегулирования убытков выплатила страховое возмещение ФИО3 в размере 126 900,00 руб.

Гражданская ответственность автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по договору № в САО «РЕСО-Гарантия» истец выплатил АО «ГСК «Югория» в размере 126 900,00 руб., поскольку ответчик не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению. Ответчик предоставил бланк страхового полиса, обнаруживающий признаки поддельности. Документами, подтверждающими заключение договора страхования является страховой полис и квитанция (чек) об оплате страховой премии (ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страхователем ФИО1 являющимся собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен страховой полис №, лицом, допущенным к управлению указан один водитель Е.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплачена страховая премия в размере 830,19 руб. В особых отметках указано электронный полис.

Согласно информации, представленной РСА по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> размещены сведения о договоре ОСАГО серия № номер полиса №, заключенному САО «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства категории <данные изъяты> страхователь Б.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущено к управлению <данные изъяты> человек, место использования <адрес>, страховая премия 830,19 руб. С учетом изложенного, представленный ответчиком бланк страхового полиса является поддельным.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 126 900,00

руб. в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738, 00 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, представил заявление и признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, АО «ГСК «Югория» извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом с приобщением письменного заявления к материалам дела, в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3738,00 руб. за предъявление настоящего иска в суд (л.д. №).

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2616,60 руб. (<данные изъяты>) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1121,40 руб. (3738,00 -2616,60) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 126 900 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 40 коп.

Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 2616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ