Дело: №2-28/2023
УИД: 05RS0011-01-2022-001219-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Гуниб 17 февраля 2023 г.
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Алибулатова М.М.,
при секретаре Алимагомедовой П.С.,
с участием истицы ФИО4, ее представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта работы в колхозе «Коммунист» <адрес> в период с 1986 по 2000 годы и обязании ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии с момента обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта работы в колхозе «Коммунист» <адрес> в период с 1986 по 2000 годы и обязании ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии с момента обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании иска следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд <адрес> для назначения пенсии как матери ребенка инвалида с детства.
Решением территориального органа пенсионного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по старости ей было отказано со следующей формулировкой «нехватка страхового стажа необходимое для назначении пенсии» Время работы истицы в колхозе «Коммунист» <адрес> с 1986 по 2000 годы, не учтено, хотя этот стаж работы фиксирован в трудовой книжке. Так как книги учета заработной платы и трудового стажа колхоза «Коммунист» <адрес> уничтожены во время возникшего пожара.
Указанные обстоятельства препятствуют ей в получении страховой пенсии с учетом стажа работы 1986 по 2000 годы.
Просит установить факт работы в колхозе ФИО1 «Коммунист» <адрес> в период с 1986 по 2000 годы и обязать ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии с момента обращения за ее назначением с 30.04.2021г., с учетом этого стажа.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ОПФР по РД в <адрес> ФИО3 М.И. в суд не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседания.
В возражении на исковое заявление представитель ОПФР по РД в <адрес> указывает следующее, ФИО1 обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ представив необходимые документы.
Имеются исправления в дате рождения в представленной трудовой книжке серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим периоды стажа отраженные в данной трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (член колхоза «Коммунист») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (колхоз «Победа») не включены в расчет размера пенсии.
Так же в представленной справке о работе и размере заработной платы за данный период нет даты и номера выдачи.
В соответствии выше изложенного просит в удовлетворении исковых требований истицы - отказать.
Выслушав объяснения истицы, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6.
Исходя из положений ч.1 ст.11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Пунктом 3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Из заявления о назначении страховой пенсии по старости видно, что истица обратилась в ОПФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Из решения об отказе в установлении пенсии видно, что для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости отказали включить в страховой стаж период работы в колхозе с 1986-2000 годы.
Из копии паспорта гражданина РФ серия 8215 № видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. на момент обращения в пенсионный орган приобрела в силу возраста право на получение страховой пенсии по старости.
Из представленной суду трудовой книжки колхозника № видно, что имеются надлежащим образом выполненные и заверенные печатью записи о принятии ФИО1 в члены колхоза «Коммунист» с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.
Из справки администрации МО «сельсовет Уринский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес>,родила и воспитывала до 18 летнего возраста ребенка – инвалида. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунист» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что архивные документы принадлежащие колхозу «Коммунист» в дальнейшем СПК «Коммунист» были уничтожены во время возникшего пожара в конторе колхоза.
Из справки главы ФИО5 администрации МО «сельсовет Уриснкий» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно была зарегистрирована и проживала в сел. <адрес> Республики Дагестан с 1986 по 2000 годы, основание - похозяйственная книга № лицевой счет №.
Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ представленным руководителем СПК «Коммунист» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1986 по 2000 годы проживала в <адрес> Республики Дагестан, также сообщает, что не представляется возможным документальное подтверждения факта работы ФИО1 и представления заверенных копии из книг учета заработной платы и трудового стажа в связи с утерей книг при пожаре.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили факт работы истца в указанный ею период в колхозе «Коммунист» <адрес>. По их словам истица работала в колхоз «Коммунист» в качестве доярки с 1986 года 8, 9 лет, после работала телятницей до 2000 года.
Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для удовлетворения исковых требований. При этом ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек и ведению делопроизводства не может повлечь для истца, которая является добросовестным участником трудовых правоотношений, неблагоприятных последствий в виде отказа во включении в страховой стаж периодов ее работы в колхозе «Коммунист».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ОПФР по РД об установлении факта работы в колхозе «Коммунист» <адрес> в период с 1986 по 2000 годы и обязании ГУ – ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии с момента обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Установить факт работы ФИО1 в колхозе «Коммунист» с 1986 по 2000 годы.
Обязать ОПФР по РД пересчитать размер страховой пенсии по старости ФИО1 со дня ее обращения за назначением.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения через Гунибский районный суд РД.
Председательствующий: Алибулатов М.М.