ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Манькова С.А.,

при секретаре Веретенникове И.С.,

с участием представителя истца прокурора города Кузнецка Пензенской области – старшего помощника прокурора Абушахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кузнецка Пензенской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в интересах Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кузнецка Пензенской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование иска указав, что прокуратурой проведена проверка на предмет законности получения пособия по безработице гражданами, зарегистрированными в качестве безработных, в ходе которой установлено, что 24.10.2024 ФИО4 в электронном виде подала в ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Приказом ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» по Кузнецкому району от 24.10.2024 ФИО4 была признана безработной с выплатой пособия по безработице с 24.10.2024 по 23.04.2025. На перерегистрации в качестве безработного 07.04.2025 ФИО4 в ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» по Кузнецкому району не явилась, на телефонные звонки не отвечала. На основании информации из фонда пенсионного и социального страхования выявлен факт трудовой деятельности ФИО4

ФИО4 посещала ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» по Кузнецкому району в даты назначения перерегистрации (01.11.2024, 26.11.2024, 06.12.2024, 23.12.2024, 16.01.2025, 04.02.2025,18.02.2025,04.03.2025, 20.03.2025), после чего ей на лицевой счет перечислялось пособие по безработице. Из объяснений ФИО4 следует, что она после увольнения из ООО «Нансин.ру» 24.10.2024 подала заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске работы через портал «Работа в России» в дистанционной форме. При заполнении заявления в электронном виде она подтвердила отсутствие трудоустройства, поставив соответствующую отметку, и была проинформирована о том, что все сведения будут проверены. Ей также было разъяснено, что в случае предоставления ложной она может быть привлечена к ответственности. 01.11.2024 она лично посетила ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» Кузнецкого района для прохождения процедуры регистрации в качестве безработной. В ходе визита сотрудники центра занятости повторно разъяснили ей обязанности, включая необходимость своевременно сообщать о любом трудоустройстве, в том числе по гражданско-правовым договорам. Она подтвердила ознакомление с этими требованиями, проставив подпись в документах. С 24.10.2024 по 20.03.2025 она получала пособие по безработице на лицевой счет №. Общая сумма выплат составила 52276 руб.37 коп. Однако с 13.10.2024 по 27.12.2024 она работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности менеджера по продажам. Трудовой договор оформлен не был, заработная плата составляла 20 000 руб. в неделю. С 06.01.2025 по середину марта 2025 она осуществляла трудовую деятельность в распределительном центре «Вайлдберриз» (<...>). Общий заработок в указанном распределительном центре составил 80 000 руб. С 20.03.2025 она трудоустроилась в ООО «Мебельопт» на должность менеджера с зарплатой 60 000 руб. в месяц. Трудовой договор также не был заключен с ней работодателем. О всех перечисленных фактах трудоустройства она умышленно не сообщила в ГКУ ПО «ЦЗН» хотя обязана была это сделать. Это позволило ей незаконно получать пособие по безработице в период работы. Признает, что с 24.10.2024 по 20.03.2025 она причинила материальный ущерб ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области», получив пособие обманным путем на сумму 52276,37 руб., указанная сумма не возмещена.

Таким образом, в ходе прокурорской проверки установлено, что с октября 2024 по март 2025 ФИО4 получала пособие по безработице и вознаграждение за труд, что является нарушением требований ст.3, ч.2 ст.23 и ч.1 ст.25 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в РФ». В период с 24.10.2024 по 20.03.2025 ею незаконно получено пособие по безработице в сумме 52 276 руб. 37 коп., чем причинен ущерб Российской Федерации на указанную сумму. Возмещение убытков в силу ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 12,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в РФ», ст.ст.31,45 ГПК РФ, прокурор просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Министерства труда и социальной защиты и демографии Пензенской области денежные средства, полученные незаконным путем в сумме 27478 руб.01 коп., в пользу ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» денежные средства, полученные незаконным путем в сумме 24798 руб.36 коп.

Представитель истца -прокурора города Кузнецка Пензенской области старший помощник прокурора города Кузнецка Пензенской области Абушахманов Р.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представителем ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» ФИО5 в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, с указанием, что исковые требования учреждение поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу её постоянной регистрации (месту постоянного жительства). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом согласия на это истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в рамках заочного производства, приходит к следующему.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы регулируются Федеральным законом от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации». Пунктом 5 указанного федерального закона предусмотрено, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Согласно ст.3 указанного закона занятыми являются граждане, работающие по трудовому договору, проходящие государственную службу соответствующего вида, муниципальную службу или имеющие иную оплачиваемую работу (службу), кроме граждан, участвующих в оплачиваемых общественных работах, для которых указанные работы не являются подходящей работой, и граждан, работающих членами избирательных комиссий, комиссий референдума правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, в том числе договорам авторского заказа; избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 12 декабря 2023 г. № 565-ФЗ безработными признаются трудоспособные граждане, которые ищут работу, зарегистрированы органами службы занятости в целях поиска подходящей работы и готовы к ней приступить. В силу ч.2 ст.23 данного закона решение о признании гражданина, ищущего работу, безработным принимается органом службы занятости субъекта Российской Федерации, в котором гражданин имеет регистрацию по месту жительства или месту пребывания, не позднее одиннадцати дней со дня подачи гражданином заявления, указанного в части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона. Такое решение принимается органом службы занятости при условии согласования гражданином индивидуального плана содействия занятости, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона, и наличии в органе службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан, установленным Правительством Российской Федерации (далее - порядок регистрации безработных граждан).

В соответствии с положениями части 1 статьи 46 Федерального закона от 12 декабря 2023 г. № 565-ФЗ пособие по безработице назначается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Решение о назначении пособия по безработице принимается органом службы занятости одновременно с решением о признании гражданина безработным (часть 2 статьи 46 Федерального закона от 12 декабря 2023 г. №565-ФЗ).

Пособие по безработице выплачивается ежемесячно, но не чаще чем два раза в месяц при условии выполнения безработным гражданином индивидуального плана содействия занятости (часть 9 статьи 46 Федерального закона от 12 декабря 2023 г. № 565-ФЗ).

Согласно ст. 49 Федерального закона "О занятости населения в Российской Федерации", выплата пособия по безработице прекращается в день снятия гражданина с регистрационного учета в качестве безработного в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3 - 18 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О занятости населения в Российской Федерации, безработный гражданин снимается с регистрационного учета в одном из следующих случаев, в частности в связи признанием егно занятым в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 49 настоящего Федерального закона, получения (попытка получения) им пособия по безработице обманным путем, в том числе путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, других недостоверных сведений для признания безработным.

Гражданин, признанный безработным, должен своевременно сообщать обо всех изменениях, связанных с переменой места жительства и занятостью (например, что он является самозанятым), с предоставлением подтверждающих документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, указано, что по смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности пособия, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего такие выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Если выплаченное пособие по безработице получено без установленных законом оснований, при наличии недобросовестности со стороны гражданина - получателя пособия, то оно подлежит взысканию как неосновательное обогащение. К таким случаям относится факт сокрытия гражданином своего трудоустройства, а также факт получения вознаграждения по гражданско-правовому договору, например, договору подряда.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2024 ФИО4 в электронном виде обратилась в ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» с заявление о предоставлении ей государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, что подтверждается заявлением ФИО4 №006 681 591 101-0001 с идентификатором заявления на портале «Работа России» 7b0a5729-eb74-4542-b4e9-7306d40a7420. Приказом ФГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» по Кузнецкому району от 24.10.2024 ФИО4 была признана безработной с выплатой пособия по безработице с 24.10.2024 по 23.04.2025, посещала ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» по Кузнецкому району в даты назначения перерегистрации (01.11.2024, 26.11.2024, 06.12.2024, 23.12.2024, 16.01.2025, 04.02.2025,18.02.2025,04.03.2025, 20.03.2025), после чего ей на лицевой счет перечислялось пособие по безработице, что подтверждается приказом ФГКУ Пензенской области «Центр занятости населения Пензенской области» по Кузнецкому району №33851ПН/24306, выпиской из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного от 09.04.2025 № 0990039/2516, карточкой учета от 24.10.2024 №3020001/2416 получателя социальных выплат, установленных Федеральным законом от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», листами учета посещений гражданина для подбора подходящей работы к личному делу получателя государственных услуг в области содействия занятости населения от 24.10.2024 №3020001/2416, справкой ФГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» по Кузнецкому району от 09.04.2025, выпиской начислений, объяснениями ФИО4 от 17.04.2025.

Прокурорской проверкой установлено, что с октября 2024 по март 2025 ФИО4 получала пособие по безработице и вознаграждение за труд, что является нарушением требований ст.3, ч.2 ст.23 и ч.1 ст.25 Федерального закона от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в РФ». В период с 24.10.2024 по 20.03.2025 ею незаконно получено пособие по безработице в сумме 52 276 руб. 37 коп., чем причинен ущерб Российской Федерации на указанную сумму. Указанное подтверждается рапортом старшего помощника прокурора города Абушахманова Р.Р. от 17.04.2025, актами проверки от 18.04.2025,объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО1 от 18.04.2025, постановлениями прокурора г.Кузнецка Пензенской области о возбуждении дела об административном правонарушения от 18.04.2025 в отношении ИП ФИО1, директора ООО «Мебельопт» ФИО2, объяснением директора ООО «Мебельопт» ФИО2 от 18.04.2025, постановлениями Государственной инспекции труда в Пензенской области № 58/4-121-25-ППР/12-5704-И/51-566, 58/4-121-25-ППР/12-5702-И/51-566 от 22.04.2025 о назначении административного наказания директору ООО «Мебельопт» ФИО2, ИП ФИО1, выписками по счету № на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, объяснениями ФИО3 от 23.04.2025.

Из объяснений ФИО4 от 17.04.2025, от 22.04.2025 следует, что она после увольнения из ООО «Нансин.ру» 24.10.2024 подала заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске работы через портал «Работа в России» в дистанционной форме. При заполнении заявления в электронном виде она подтвердила отсутствие трудоустройства, поставив соответствующую отметку, и была проинформирована о том, что все сведения будут проверены. Ей также было разъяснено, что в случае предоставления ложной она может быть привлечена к ответственности. 01.11.2024 она лично посетила ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» Кузнецкого района для прохождения процедуры регистрации в качестве безработной. В ходе визита сотрудники центра занятости повторно разъяснили ей обязанности, включая необходимость своевременно сообщать о любом трудоустройстве, в том числе по гражданско-правовым договорам. Она подтвердила ознакомление с этими требованиями, проставив подпись в документах. С 24.10.2024 по 20.03.2025 она получала пособие по безработице на лицевой счет №. Общая сумма выплат составила 52276 руб.37 коп. Однако с 13.10.2024 по 27.12.2024 она работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности менеджера по продажам. Трудовой договор оформлен не был, заработная плата составляла 20 000 руб. в неделю. С 06.01.2025 по середину марта 2025 она осуществляла трудовую деятельность в распределительном центре «Вайлдберриз» (<...>). Общий заработок в указанном распределительном центре составил 80 000 руб. С 20.03.2025 она трудоустроилась в ООО «Мебельопт» на должность менеджера с зарплатой 60 000 руб. в месяц. Трудовой договор также не был заключен с ней работодателем. О всех перечисленных фактах трудоустройства она умышленно не сообщила в ГКУ ПО «ЦЗН» хотя обязана была это сделать. Это позволило ей незаконно получать пособие по безработице в период работы. Признает, что с 24.10.2024 по 20.03.2025 она причинила материальный ущерб ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области», получив пособие обманным путем на сумму 52276,37 руб., указанная сумма не возмещена.

Оснований сомневаться в правильности названных документов, в том числе по расчету размеров сумм переплат, у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до ответчика ФИО4 был доведен порядок предоставления пособия по безработице, она была предупреждена о необходимости сообщать в службу занятости сведения о трудоустройстве, вместе с тем на момент обращения за пособием ФИО4 не сообщила достоверных данных относительно получения дохода от трудовой деятельности, в связи с чем она не имела права на постановку на учет в качестве безработного и на получение пособия по безработице, в спорный период - со дня обращения в службу занятости ответчик ФИО4 получала вознаграждение за труд, имела доход от занятости.

Суд пришел к выводу о том, что в материалы дела истцом представлены доказательства получения гражданином пособия по безработице обманным путем (с представлением документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, других недостоверных сведений).

В результате недобросовестных действия ответчика ФИО4 по сокрытию информации о трудоустройстве и получении вознаграждения за труд в момент получения пособия по безработице, образовалась переплата пособия по безработице в общей сумме 52 276 руб.37 коп., из которых 27478 руб.01 коп. за период с 24.10.2024 по 23.12.2024 выплачено ответчику Министерством труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, 24798 руб.36 коп., за период с 24.12.2024 по 20.03.2025 выплачено ответчику ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области».

Таким образом, ФИО4 неправомерно получила суммы пособия по безработице, соответственно, обязана возместить сумму переплаты органам, осуществляющим выплату данного пособия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлялось.

Как уже было изложено выше в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ч. 1 ст. 1104 ГК РФ).

До настоящего времени незаконно полученная сумма пособия ответчиком Министерству труда, социального развития и демографии Пензенской области, ГК ПО «ЦЗН Пензенской области» не возвращена, доказательств обратного и необоснованности требований прокурора суду не представлено.

Таким образом, ФИО4 недобросовестно выполнила возложенные на неё законом обязанности и должна нести ответственность за неосновательно полученные суммы пособия и возместить сумму переплаты органу, осуществляющему выплаты ей данного пособия.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора о взыскании выплаченного пособия в качестве неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец на основании положений пп.9 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Кузнецка– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (ИНН <***>) незаконно полученные денежные средства в сумме 27478 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб.01 коп., перечислив указанную денежную сумму по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, л/с <***>), номер расчетного счета <***>, Банк получателя: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, номер казначейского счета 40102810045370000047, КБК доходов 85011302992020000130, ОКТМО 56701000, назначение платежа: код цели 24-52900-00000-00000 возврат пособия, полученного незаконным путем за период с 24.10.2024 по 23.12.2024.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» (ИНН <***>) незаконно полученные денежные средства в сумме 24798 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) руб.36 коп., перечислив указанную денежную сумму по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 583601001 Министерство финансов Пензенской области (ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» л/с <***>), номер расчетного счета <***>, банк получателя: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, номер казначейского счета 40102810045370000047, КБК доходов 85010031240152900321, ОКТМО 56701000, назначение платежа: код цели25-52900-00000-00000 возврат пособия, полученного незаконным путем за период с 24.12.2024 по 20.03.2025.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.

Судья подпись С.А. Манькова

Копия верна:

Судья