Решение по делу № 2-1084/2025 от 12.05.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

УИД 44RS0002-01-2025-000068-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и ФССП России ФИО2,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФССП России и УФССП России по Костромской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к УФССП по Костромской области и Федеральному казначейству РФ по Костромской области о взыскании убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 года по 24.12.2024 года в размере 258,84 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, постовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области от 28.06.2024 года с истца взыскан исполнительский сбор в размере 3102,98 рублей. 02.08.2024 года денежные средства в счет уплаты исполнительского сбора принудительно удержаны у истца со счета в банке. 30.08.2024 года в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области поступила копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 02.05.2024 года по делу № 2-384/2024 года об отмене судебного приказа на основании которого было возбуждено исполнительного производство в рамках которого взыскан исполнительский сбор. Однако, постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено судебным приставом-исполнителем и денежные средства, удержанные в качестве исполнительского сбора, возвращены истцу только 24.12.2024 года. Истец полагает, что в период времени с 02.08.2024 года по 24.12.2024 года ответчик неправомерно пользовался ее денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму удержания в порядке ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца ненадлежащий ответчик Федеральное казначейство РФ по Костромской области заменено надлежащим ФССП России, Управление федерального казначейства РФ по Костромской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотерняи дела извещена надлежащим образом, действует через представителя ФИО4 А, А., который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель соответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и ФССП России ФИО2 в судебном заседании иск не признал, полагал его не подлежащим удовлетворению, представил письменный отзыв на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление федерального казначейства РФ по Костромской области в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Из материалов дела следует что судебным приказом, вынесенным 26.02.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы по делу №2-384/2024 с ФИО3 в пользу ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» взыскана задолженность по оплате за услуги по содержанию, ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и коммунальные платежи за период с 01.05.2012 по 01.07.2023 в размере 43574,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 753,62 руб.

11.04.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО5 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007».

28.06.2024 года в рамках этого исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО5 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 3 102,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 02.05.2024 судебный приказ № 2-384/2024 от 26.02.2024 отменен.

Копия этого определения поступила в отделение судебных приставов 30.08.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы ФИО6 от 12.12.2024 постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 отменено.

Платежным поручением № от dd/mm/yy удержанный с ФИО3 исполнительский сбор в сумме 3 102, 98 руб. возвращен должнику.

Истец полагает, что за неправомерное удержание исполнительского сбора в размере 3 102, 98 руб. в период с 02.08.2024 года по 24.12.2024 года с ответчиков подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ и правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами, как вида ответственности за неисполнение денежного обязательства, ответчики не являются лицами, обязанными перед истцом нести ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Федеральная служба судебных приставов является органом, на который возложена обязанность по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношения, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Законом об исполнительном производстве не предусмотрено распространение положений ст. 395 ГК РФ на правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных решений.

Отношения между ФССП России и сторонами по исполнительному производству относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете ФССП России.

Сторонами не оспаривался факт того, что dd/mm/yy с банковского счета истца взысканы денежные средства в счет удержания исполнительского сбора в размере 3 102, 98 руб., Определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 02.05.2024 судебный приказ № 2-384/2024 от 26.02.2024 отменен. Копия этого определения поступила в отделение судебных приставов 30.08.2024 года. 24.12.2024 года удержанный с ФИО3 исполнительский сбор в сумме 3 102, 98 руб. возвращен. Вместе с тем, служба судебных приставов взысканными с истца в рамках исполнительного производства денежными средствами не пользовалась, не сберегала и прибыль не получала. Отношения сторон в рамках исполнительного производства носят административно-властный характер.

Заявленная истцом сумма процентов, как таковая не является для истца убытками или вредом по смыслу статей 15, 1069 Гражданского кодекса. Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено распространение положений статьи 395 Кодекса на правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных решений.

Указанное корреспондируется с пунктом 33 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информационным письмом от 21.06.2004 № 77, согласно которому в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, не взыскиваются.

В силу вышеуказанного требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 года по 24.12.2024 года в размере 258,84 рублей к УФССП по Костромской области и ФССП России, связанные с исполнением последней своей непосредственной функции и не содержащие достаточных доказательств факта извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств, не подлежат удовлетворению.

Данная позиция изложена также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 года № 307-ЭС15-6737 по делу № А56-10710/2014 и согласуется с изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Так, п. 38 Постановления от 24.03.2016 года № 7 разъяснено, что в случаях, когда разрешаемый спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено при условии, что это предусмотрено законом. В связи с этим указанные в cт. 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридически и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета, возникшие между должником по исполнительному листу и службой судебных приставов отношений не основаны на нормах обязательственного права, и оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении материальных требований истцу отказано, также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФССП России и УФССП России по Костромской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года