16RS0037-01-2025-003690-04
дело № 5-570/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Барабошкина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, имеющего паспорт: серии № №, выданного Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, подъезд № в ходе сбора проверочного материала выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, мешал сбору проверочного материала. В соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спецсредства – наручники.
В судебном заседании свидетель старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> сосед из <адрес> напал на мужа, ударил. ФИО3 вместе с капитаном полиции ФИО5 прибыли на вышеуказанный адрес. Начали составлять проверочный материал, из своей квартиры вышел гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю так же не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены специальные средства – наручники. После чего он был доставлен с ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Свидетель старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 пояснил, что в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> сосед из <адрес> напал на мужа, ударил. ФИО5 вместе с капитаном полиции ФИО6 прибыли на вышеуказанный адрес. Начали составлять проверочный материал, из своей квартиры вышел гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю так же не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены специальные средства – наручники. После чего он был доставлен с ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу находясь в его квартире.
Вина ФИО1 доказывается также письменными материалами дела, а именно: телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и рапортом сотрудников полиции, протоколами о доставления и задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемости административного правонарушения.
Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения и всех обстоятельств дела, руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна
Судья Барабошкина Т.М.
Постановление вступило в законную силу «___»__________ 20___ года.
Судья Барабошкина Т.М.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА
№
№
№
№
№
№
№