Дело № 2-165/2025

УИД№44RS0011-01-2025-000115-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.Н.,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 5000000 рублей на срок до 60 месяцев под 17,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области».

Поручитель ФИО1 полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5056911 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 4629629,64 руб., просроченные проценты - 418516,53 руб., неустойка - 8765,47 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Банк направлял письма с требованием возвратить сумму кредита. Требование ответчиками не выполнено. Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Учитывая, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком просят взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5056911,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59398,38 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 по доверенности - ФИО4 в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5056911 рублей 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 59398 рублей 38 копеек признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, при разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд на основании п.п.4-5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156005, <...> задолженность по кредитному договору №440600024850-23-5 от 21.09.2023 года в сумме 5056911 (Пять миллионов пятьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59398 (Пятьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Шоронова И.Н.