Дело №1-269/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Погодаевой Ю.В.,

подсудимого Кобзаря ФИО9.,

защитника – адвоката Саргсяна В.С. (удостоверение №2373, ордер от 04.07.2023),

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Кобзаря ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ачинске Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «ВСК Сибиряк», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Старцево<адрес> не судимого;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Кобзарь ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, водитель Кобзарь ФИО12., управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai Accent» регистрационный знак №, двигался по автодороге «Красноярск-Енисейск» на территории Емельяновского района Красноярского края, со стороны автодороги «Глубокий обход г. Красноярска» в направлении г. Красноярска, перевозя на заднем пассажирском сидении в качестве пассажиров ФИО3 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 В указанный период времени, проезжая в районе 14 км автодороги «Красноярск-Енисейск» на территории Емельяновского района Красноярского края, водитель Кобзарь ФИО15., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вел свой автомобиль со скоростью не менее 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а именно: темного времени суток, а так же гололеда на проезжей части. Во время движения Кобзарь ФИО18. не справился с управлением своего автомобиля и стал двигаться в неуправляемом заносе. После чего водитель Кобзарь ФИО16., в нарушение п.9.9 ПДД РФ, выехал на левую обочину, по ходу своего движения, движение по которой запрещено, а также, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении в неуправляемом заносе, допустил наезд на препятствие в виде криволинейного бруса, установленного на левой обочине. Кроме того, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а так же, в нарушение п.2.6 ПДД РФ, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, водитель Кобзарь ФИО17 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем Кобзарем ФИО21 требований ПДД РФ, последний причинил пассажиру своего автомобиля «Hyundai Accent» регистрационный знак №, ФИО3 ФИО19 тяжкий вред здоровью. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 ФИО20 причинено телесное повреждение: оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением, которое, согласно п.6.11.1. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Нарушение водителем ФИО2 п.п.1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3

Подсудимый Кобзарь ФИО22. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший ФИО3 ФИО23 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство, подтвержденное в телефонном режиме, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кобзаря ФИО24., в связи с примирением, поскольку причиненный материальный и моральный вред подсудимым полностью возмещен, извинения принесены, он не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кобзарь ФИО25. и его защитник - адвокат Саргсян В.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Погодаева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кобзарь ФИО26 преступление совершил впервые, вину в его совершении признал полностью, привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимым Кобзарь ФИО27 причиненный потерпевшему вред возмещен добровольно и в полном объеме, извинения принесены, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ФИО3 ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-269/2023 в отношении Кобзаря ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.264 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: хранящиеся у ФИО2 автомобиль «Hyundai Accent» регистрационный знак <***> - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова