Дело № 2-11/2023
УИД 32RS0012-01-2021-001115-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2023 года г.Карачев Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика отдела ЗАГС Карачевского района Брянской области управления ЗАГС Брянской области, Управления ЗАГС Брянской области ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, Управлению ЗАГС Брянской области, ФИО3 о внесении изменений в актовую заспись о смерти, об аннулировании актовой записи о смерти, о признании свидетельства о смерти недействительным, обязании внести изменения в актовую запись о смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к отделу ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области о внесении изменений в актовую заспись о смерти, об аннулировании актовой записи о смерти, о признании свидетельства о смерти недействительным, обязании внести изменения в актовую запись о смерти, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 17 января 2017 года ФИО5 объявлена умершей. Свидетельство о ее смерти получила ФИО3
10 декабря 2019 года определением Карачевского районного суда Брянской области данное решение по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено. На основании договора купли - продажи от 12 января 2012 года он приобрел у ФИО5 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 декабря 2018 года данный договор купли-продажи был признан недействительным. Впоследствии было установлено, что ФИО5 проживала в <...> и умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется медицинское свидетельство о смерти. При этом ФИО3 знала, что ФИО5 была выписана в Липецкую область и никаких мер по ее розыску не принимала. Актовая запись о смерти, сделанная на основании решения суда подлежит аннулированию, или необходимо внести изменения в данную актовую запись, так как фактически ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому и свидетельство о смерти, выданное на основании решения суда является недействительным. Просит обязать отдел ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области выдать ему выписку из актовой записи о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии судом в качестве ответчиков были привлечены к участию в деле Управление ЗАГС Брянской области и ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.
Представитель ответчиков отдела ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, Управления ЗАГС Брянской области ФИО2 оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда, при этом пояснив, что сведения о смерти ФИО5 были внесены в актовую запись о смерти на основании решения суда от 17 января 2017 года., которое впоследствии было отменено. Решение об аннулировании данной актовой записи о смерти или внесения в нее изменений судом не принималось.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ее интересы согласно доверенности представляет ФИО4
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 с иском не согласен, при этом пояснив, что ФИО1 не является лицом, который имеет право на обращение с данным заявлением. Считает, что ФИО1 злоупотребляет правами и пытается пересмотреть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 декабря 2018 года. Просит прекратить производство по делу, так как имеется спор о праве на квартиру, принадлежащую ФИО5, который ранее уже был разрешен.
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния предусмотрен главой IX Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".
Пунктом 1 ст. 67 названного Федерального закона предусмотрено, что в запись акта о смерти вносятся, в том числе фамилия, имя, отчество, дата и место рождения умершего.
Изменения в запись акта гражданского состояния вносятся органами ЗАГС, если имеются предусмотренные законом основания и отсутствует спор между заинтересованными лицами. При наличии спора изменения вносятся на основании решения суда (п. 1 ст. 69 указанного Закона).
Судом установлено, что решением Карачевского районного суда Брянской области от 17 января 2017 года ФИО5 объявлена умершей. На основании данного решения суда отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство смерти серии №.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 10 декабря 2019 года на основании представления прокурора Карачевского района Брянской области решение Карачевского районного суда Брянской области от 17 января 2017 года отменено, и производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО6, по заявлению которой ее дочь ФИО5 была объявлена умершей.
При жизни ФИО5 принадлежали объекты недвижимого имущества: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, ? доля одноэтажного жилого дома по адресу: <...> и земельный участок по данному адресу, которыми она распорядилась при жизни. ? доля жилого дома и земельного участка были подарены ее мужу ФИО8, который впоследствии подарил ? долю жилого дома ФИО9 и продал ей же земельный участок за 990 000 рублей. Впоследствии данное имущество было продано ФИО10 12 января 2012 года квартира была ею отчуждена по договору купли-продажи на основании нотариальной доверенности на имя ФИО8 от 29 декабря 2011 года и доверенности в порядке передоверия от 10 января 2012 года.
После смерти ФИО5 наследником по закону является ее мать ФИО6
ФИО3 являясь опекуном недееспособной ФИО6 в ее интересах обратилась в Мытищинский городской суд с исковым заявлением о признании договоров и доверенностей недействительными, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 11 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 декабря 2018 года данное решение было отменено в части, и постановлено новое решение, которым признаны недействительными доверенности от имени ФИО5 на бланке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи двухкомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: г. Москва, Дмитровское <...>, заключенный между ФИО5 и ФИО1 Данная квартира включена в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти наследником по завещанию является ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.
8 декабря 2015 года по факту исчезновения ФИО5 следственным отделом СУ по СВАО ГСУ СК РФ по городу Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В настоящее время предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено 12 ноября 2022 года по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Истцом в судебном заседании представлено оригинал медицинского свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом ГУЗ «Елецкая ЦРБ» Липецкой области, согласно которого ФИО5 умерла дома в <...>, смерть произошла от заболевания.
Из сообщения ГУЗ «Елецкая ЦРБ» Липецкой области от 13 февраля 2019 года следует, что в журнале регистрации врачебных свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ патологоанатомом выдано врачебное свидетельство о смерти № № на ФИО5, дату смерти указать не представляется возможным, так как корешки врачебных свидетельств о смерти за 2012 год уничтожены после их хранения.
В судебном заседании установлено, что сторонами не оспаривается факт смерти ФИО5
Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-З "Об актах гражданского состояния" заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.
Внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица.
Рассматривая дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отказ отдела ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области во внесении изменений в актовую запись о смерти и аннулировании актовой записи о смерти является законным, основан на положениях п. 1 ст. 69 и п. 1 ст. 71 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-З "Об актах гражданского состояния". ФИО1 родственником умершей ФИО5 не является. Кроме того, исходя из того, что договор купли-продажи квартиры от 12 января 2012 года, заключенный между ФИО5 и ФИО1 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 декабря 2018 года признан недействительным, квартира № 192, расположенная по адресу: <...>, включена в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО5, то ФИО1 также не является и заинтересованным лицом.
Доводы истца о том, что в актовой записи о смерти и в свидетельстве о смерти неправильно указана дата смерти ФИО5, судом отклоняются, так как фактически направлены на пересмотр состоявшихся судебных решений по вышеуказанной квартире.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Следовательно, при отказе в принятии иска суд должен установить тождество рассматриваемого и уже рассмотренного спора. Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.
Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.
Заявленные ФИО1 требования применительно к положениям Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, соответственно прекращение судом производства по делу препятствует лицу реализовать свое право на судебную защиту.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в обоснование иска, по которому уже был принят судебный акт.
Опрос о нарушении прав и законных интересов гражданина, организации должен решаться непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности, равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту.
Кроме того, на основании ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Следовательно, установление факта нарушения прав и законных интересов граждан, а также основания, на которых такие ограничения основаны, относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу при его рассмотрении по существу.
Таким образом, вопросы о наличии или отсутствии права на удовлетворение иска при заявленных истцом обстоятельствах и требованиях, определение состава лиц участвующих в деле, подлежат разрешению после принятия иска к производству суда и при рассмотрении спора по существу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к отделу ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, Управлению ЗАГС Брянской области, ФИО3 о внесении изменений в актовую заспись о смерти, об аннулировании актовой записи о смерти, о признании свидетельства о смерти недействительным, обязании внести изменения в актовую запись о смерти, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова