К делу № 2-467/2023
УИД: 23RS0009-01-2023-000568-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ФИО1 края 23 мая 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Дзюба А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2, о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа в домовладение, расположенное по адресу: <......>, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ ответчику с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. В домовладении принадлежащем ФИО2, по данным поставщика имеется следующее газовое оборудование: отопительный котел КС ГВ 20, водяная колонка КСГВ – 20 М, прибор учета газа СГМН-1 G6, <......> с окончанием срока поверочного интервала <......>. В связи с отсутствием показаний газового счетчика начисления абоненту производятся расчетным способом (по нормативам потребления, установленным РЭК Краснодарского края.
В соответствии с договором ответчик является собственником домовладения по адресу: <......>.
08.12.2022 г. и 13.12.2022 представитель поставщика газа пытался посетить ответчика его домовладение с целью проверки газовых приборов. В том числе для снятия показаний прибора учета газа и производства перерасчета планово-нормативной задолженности в реальную по показаниям счетчика, однако из дома никто не вышел.
27.01.2023 года в соответствии с п.56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан, утв. Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление о проведении контрольной проверки домовладения, назначенной на 08.02.2023 г. В назначенный день, 08.02.2023 года при посещении домовладения ответчика не представилось возможным провести проверку газоиспользующего оборудования в связи с тем, что калитку во двор никто не открыл. Допуск к проверке не был обеспечен, что нашло свое подтверждение в актах контроллеров.
В результате чего, поставщик газа по основаниям п. 45 Правил поставки газа 16.03.2023 направил ответчику уведомление об одностороннем приостановлении поставки газа в связи с отказом в допуске для проведения проверки. 10.04.2023 поставщику газа не удалось произвести приостановление поставки газа в домовладение ввиду отсутствия допуска на его территорию.
В результате изложенного сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» работы по временному приостановлению подачи газа в домовладение ответчика не будут выполнены по доброй воле ответчика, в связи с недопуском к этим работам и невозможностью попасть в жилое помещение.
На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО2, не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа в домовладение, расположенное по адресу: 352768, <......>. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, указав при этом, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.21 Правил постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее Правила) абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.
Согласно п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с Правилами абонент обязан:
-уведомлять в 5-ти дневный срок в письменной форме поставщика газа о факте изменения размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;
-обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;
-обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или)внутриквартирного газового оборудования.
Согласно договору на газоснабжение населения от 26 октября 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в домовладение ответчика, расположенное по адресу: <......>.
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поставляет газ в указанное домовладение в силу п.14 Правил с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
Согласно указанному договору в вышеуказанном объекте недвижимости имеется следующее газовое оборудование: отопительный котел КС ГВ 20, водяная колонка КСГВ – 20 М, прибор учета газа СГМН-1 G6, <......> с окончанием срока поверочного интервала <......>.
Согласно договору ответчик является собственником домовладения по адресу: <......>.
Согласно подпункту «к» п. 5.2 Договора <......> от <......> на газоснабжение абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа и ГРО к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, снятия контрольных показаний счетчика газа, а также проведения работ по приостановлению и возобновлению поставки газа.
Согласно п.23 Правил поставщик газа имеет право при проведении проверок посещать помещения, где установлены приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.
Согласно уведомлению о проведении контрольной проверки домовладения с лицевым счетом <......> ответчик уведомлялась о проведении проверки параметров газопотребления <......> с 08-30 до 16-30 часов, однако согласно акту о воспрепятствовании <......> от <......>, абонент по указанному адресу доступ к оборудованию не предоставил (не открыл дверь).
В соответствии с п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:
а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;
б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки.
В связи с недопуском представителя истца для проверки в адрес ответчика 16.03.2023 г. направлялось уведомления об одностороннем приостановлении поставки газа в связи с отказом в допуске для проведения проверки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.03.2023 года.
В связи с наличием правовых оснований и надлежащих доказательств неисполнения ответчиком обязанностей абонента, получающего услуги газоснабжения, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа подлежащим удовлетворению полностью.
Также судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, удовлетворить полностью.
Обязать ФИО2 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в реализации права проведения проверки, обеспечить допуск к газовому оборудованию и производству работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа в домовладение, расположенное по адресу: <......>.
Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья: О.П. Волкова