Дело № 2-159/2025 КОПИЯ
УИД: 59RS0013-01-2025-000223-29
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года Пермский край
с. Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края
в составе председательствующего Колобовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 <данные изъяты> о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа ФИО1 по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-000264917 от 27 января 2025 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи № У-000264917 от 27 января 2025 года, совершенной нотариусом ФИО1
В обоснование заявления ФИО2 указал, что 7 августа 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, о наличии задолженности и о возбуждении исполнительного производства он узнал 2 марта 2025 года о возбуждении исполнительного производства в личном кабинете на портале Госуслуг. Считает, что нотариусом ФИО1 27 января 2025 года была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в пользу взыскателя неправомерно, поскольку взыскатель Банк ВТБ (ПАО) не направлял уведомление о задолженности, не сообщал за 14 дней о бесспорном взыскании, уведомление о досрочном возврате задолженности им получено не было, кроме того кредитным договором не предусмотрена возможность совершения исполнительной надписи. Указывает, что в настоящее время проживает по другому адресу, и письма он не получал. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 1 марта 2025 года от судебного пристава.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63).
Заинтересованные лица Банк ВТБ (ПАО), нотариус Большесосновского нотариального округа ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 60,62). В судебное заседание представитель Банка и нотариус не явились.
Принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры к извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, дело рассматривается в их отсутствие.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ законодательства о нотариате.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1);
заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).
В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 августа 2023 года заемщиком ФИО2 с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор путем подписания электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 10 000 рублей со сроком возврата 7 августа 2028 года, срок которого пролонгируется каждые 60 месяцев без заключения дополнительных соглашений с процентной ставкой 9,90 % годовых, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 дней с даты заключения договора; 39,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты; 49,9 % годовых применительно к платежам осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций при получении наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров/услуг (п.4), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неиспользованных обязательств за каждый день просрочки (п. 12). Пунктом 19 Индивидуальных условий предусмотрено Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 22 (оборот).
Своей электронной подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердил, что при оформлении договора ознакомлен с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, обязался их соблюдать.
Получение кредита в размере 10 000 рублей ФИО2 не оспаривается.
Вследствие неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая, согласно имеющемуся в материалах дела расчету, на 20 января 2025 года составляла 7492 рубля 04 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 5095 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1966 рулей 18 копеек, пени (задолженность) 430 рублей, проценты 787 рублей 53 копейки, пени 137 рублей 23 копейки (л.д. 41), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО), в целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности, обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
До обращения к нотариусу Банк ВТБ (ПАО) 18 октября 2024 года направил ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства: <...> заказной почтой уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано о наличии по состоянию на 23 сентября 2024 года задолженности в общей сумме 6 891 рубль 37 копеек, в том числе просроченного основного долга – 980 рублей 79 копеек, текущего основного долга – 4 115 рублей, 07 копеек, просроченных процентов – 1 519 рублей 21 копейка, текущих процентов – 00 рублей, а также пени – 276 рублей 30 копеек. Указано, что оплата оставшейся суммы кредита должна быть произведена в срок не позднее 19 ноября 2024 года. По истечении указанного срока Банк намерен обратиться в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 57).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575301754608 следует, что 19 октября 2024 года письмо принято в отделении связи Почтой России, 28 октября 2024м года прибыло в место вручения, 28 ноября 2024 года возврат отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 64).
Из документов, представленных по запросу суда нотариусом ФИО1, следует, что Банк ВТБ (ПАО) обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса 22 января 2025 года (л.д. 17), приложив документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, в том числе кредитный договор от 7 августа 2023 года, Правила кредитования (Общие условия), расчет задолженности, сборник тарифов и процентных ставок, уведомление о досрочном истребовании задолженности от 18 октября 2024 года, доверенность (л.д. 17-29, 41,44-54, 57).
27 января 2025 года нотариусом ФИО1 выдана исполнительная надпись нотариуса № У-0002649171, по которой в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 7 августа 2023 года: основанная сумма долга в размере 5 095 рублей 86 копеек, проценты в размере 1 966 рублей 18 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 779 рублей. Срок, за который производится взыскание, с 21 февраля 2024 года по 20 января 2025 года. Итого по исполнительной надписи взыскано 7 841 руль 04 копейки. Как следует из содержания исполнительной надписи нотариуса, документ содержит необходимые реквизиты и сведения, в том числе, фамилию, имя и отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись); сведения о должнике ФИО2: фамилию, имя и отчество, паспортные данные, адрес, дату и место рождения; сумму, подлежащую взысканию (за исключением суммы неустойки), процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 30).
27 января 2025 года нотариусом Большесосновского нотариального округа ФИО1 заказным письмом ФИО2 направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса (л.д. 40).
На основании исполнительной надписи нотариуса в Иволгинском РОСП УФССП по Республике Бурятия 27 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство № 14455/25/03009-ИП (л.д. 8-10), копия которого приложена ФИО2 к заявлению.
С заявлением в суд ФИО2 обратился 11 марта 2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 13).
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что между сторонами кредитного договора – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 достигнуто согласие по всем положениям Индивидуальных и Общих условий договора, в том числе о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя ФИО2 о том, что в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись в отсутствие уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не подтверждены и опровергнуты представленными в материалы дела уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 18 октября 2024 и отчетом о направлении данного сообщения адресату. Неполучение ФИО2 уведомления, направленного заказной почтой по адресу ФИО2, не зависит от действий Банка и не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по направлению данного уведомлении. В уведомлении Банка было указано об оплате задолженности в срок не позднее 19 октября 2024 года. Поскольку в указанный в уведомлении срок ФИО2 не исполнил изложенные в нем требования, Банк 22 января 2025 года обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершена 27 января 2025 года, то есть более чем через три месяца после направления уведомления.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-0002649171 от 27 января 2025 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, об отмене указанной исполнительной надписи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-0002649171 от 27 <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья О.И.Колобова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-159/2024
Большесосновского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0013-01-2025-000223-29