Дело № 5-29/2025

33RS0012-01-2025-000554-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2025 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Шикина И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

ФИО5 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение совершено 05.03.2025 на 20 км +350 м на автомобильной дороге Юрьев-Польский- Кольчугино при следующих обстоятельствах.

В 8 час. 20 мин. ФИО5, управляя транспортным средством <1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасной скорости движения, не выдержала безопасный боковой интервал до встречных транспортных средств <2>, государственный регистрационный знак №; <3>, государственный регистрационный знак №; <4>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водителю <4>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 факт правонарушения и свою вину признала. Пояснила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управляла автомобилем <1>, государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны г. Юрьев-Польский, не рассчитала скорость движения, не справилась с управлением, потеряла контроль над ним, ее машину вынесло на полосу встречного движения и она совершила столкновение с движущимся по встречной полосе движения транспортным средством <2>, государственный регистрационный знак №. Движущееся за ним транспортное средство <3>, государственный регистрационный знак №, для избежания столкновения съехало в кювет, и она совершила столкновение со следующим за ним автомобилем <4>, государственный регистрационный знак №. Она не хотела причинять никому вред, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 05.03.2025 на 20 км +350 м автомобильной дороги Юрьев-Польский - Кольчугино управляла автомобилем <4>, государственный регистрационный знак №, двигалась по со стороны г. Кольчугино. Перед ней осуществляли движение в сторону г. Юрьев-Польский транспортные средства <2> и <3>. Водитель транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак №, движущегося во встречном направлении, ФИО5, не справилась с управлением, выехала на ее полосу движения и совершила столкновение с ее транспортным средством. После происшествия она обратилась в скорую помощь, установлено, что ей причинен легкий вред здоровью. Наказание ФИО5 оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

В соответствии с п. 1.5, 9.10, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- сообщениями в ОМВД России по Кольчугинскому району 05.03.2025 о ДТП на повороте в п. Серп и Молот; об обращении в ЦРБ г. Кольчугино после ДТП ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 4-6);

- составленной 05.03.2025 схемой места совершения административного правонарушения с участием автомобилей <1>; <4>; <2>; <3>, понятых, с которой участвующие лица несогласия не выразили, сведениями о лицах, участвовавших в ДТП с указанием повреждений транспортных средств (л.д. 8-9, 15);

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.03.2025 (л.д. 18-21);

- заключением эксперта № от 28.03.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно, в условиях ДТП 05.03.2025. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 31);

- протоколом об административном правонарушении № от 04.04.2025 (л.д. 32).

Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО5 нарушила требования пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств допущенного нарушения, наступивших последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновной суд находит соразмерным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Между тем, постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.03.2025, вынесенном старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО4, ФИО5 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 05.03.2025 около 8 час. 20 мин. на автомобильной дороге Юрьев-Польский - Кольчугино, управляя транспортным средством <1>, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасной скорости движения, не выдержала безопасный боковой интервал до встречных транспортных средств <2>; <3>; <4>, и совершила с ними столкновение, назначен штраф в размере 2250 руб., то есть по тому же факту совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса. (п.6).

Руководствуясь названным постановлением Конституционного Суда РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 05.03.2025, которым ФИО5 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

Код ОКТМО 17640000, КПП 332901001

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Наименование банка: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН №

Постановление по делу об административном правонарушении № от 05.03.2025, вынесенное инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО4 о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

В случае, если настоящее постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 05.03.2025, вынесенного инспектором ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО4, о привлечении ФИО5 к административной ответственности по статье ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО5, Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии мотивированного постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья И.А. Шикина