ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22К-2166/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 2 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Марковой Г.И.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

заявителя Г. (путем использования ВКС),

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К.

Заслушав выступление заявителя Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Шевелевой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К., который в нарушение требований ч. 4 ст. 144 УПК РФ не предоставил ему данные о принятии сообщений о преступлении от 5 марта 2023 года, 24 мая 2023 года о фальсификации рапорта Л. от 24 сентября 2018 года, с указанием данных о лицах их принявших, а также даты и времени их принятия следственным органом.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявителем Г. ставится вопрос об отмене указанного постановления и передаче материала на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что судом проигнорировано содержание его жалобы, в которой он обжаловал бездействие К., выразившееся в непредоставлении документа о принятии его сообщений о преступления в соответствии с ч. 4 ст. 144 УПК РФ, что привело к ущемлению его конституционных прав. По мнению заявителя, ссылка суда на иные судебные решения касаются иного предмета обжалования, а именно непринятие руководителем следственного органа решения в порядке ч. 1 ст. 145 УПК РФ. По мнению заявителя, жалоба подлежала принятию к рассмотрению.

Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, сослался на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя следственного органа, выразившееся в вынесении процессуального решения по его сообщению о фальсификации рапорта Л. от 24 сентября 2018 года.

Между тем, в настоящей жалобе заявителя не ставится вопрос об обязании руководителя следственного органа вынести процессуальное решение по его сообщению о преступлении, а обжалуется бездействие руководителя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К., который, как указывает заявитель, в нарушение требований ч. 4 ст. 144 УПК РФ не предоставил ему данные о принятии сообщений о преступлении от 5 марта 2023 года, 24 мая 2023 года о фальсификации рапорта Л. от 24 сентября 2018 года, с указанием данных о лицах их принявших, а также даты и времени их принятия следственным органом.

Из содержания постановления суда от 30 мая 2023 года, на которое судом первой инстанции сделана ссылка в обоснование отказа в принятии жалобы, не следует, что судом проверялось соблюдение должностным лицом следственного органа требований ч. 4 ст. 144 УПК РФ по сообщению о преступлении.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала по жалобе на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству, в связи с чем апелляционная жалоба Г. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу заявителя Г. удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года по жалобе Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.И. Маркова