УИД 58RS0018-01-2023-003389-56

Дело №12-353/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 26 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката Баряевой И.В., представившей удостоверение №018 и ордер №002659 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 18 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно с которой им подано ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что при выдаче постановления сроки его обжалования ему не разъяснялись, о том, что постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию, до его сведения не доводилось.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал, указав, что в связи с тем, что с нарушением миграционного законодательства он был согласен, то после рассмотрения дела получил реквизиты для оплаты штрафа; копия постановления ему не вручалась, срок и порядок его обжалования не разъяснялись.

Защитник Баряева И.В. в судебном заседании просила учесть юридическую неграмотность ФИО1, восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав, что, несмотря на подпись ФИО1 в постановлении о его получении, копия ему вручена не была. В целях избежания ответственности за неуплату административного штрафа ФИО1 штраф был оплачен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлечённым к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника Баряевой И.В. из представленных в суд материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении с разъяснением положений главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях о порядке пересмотра постановления была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, 18 апреля 2023 года, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в самом постановлении. Таким образом, срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении истекал 28 апреля 2023 года. Вместе с тем заявитель обратился в суд с жалобой, датированной 21 июля 2023 года, то есть по истечении установленного срока обжалования постановления.

В постановлении должностным лицом разъяснен порядок и срок его обжалования, предусмотренный статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что оно может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ходатайстве ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления не приведено каких-либо убедительных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, не представлено. Никаких обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не приведено.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева