Дело №2-224/2025

УИД: 35RS0015-01-2025-000410-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кичменгский Городок 17 декабря 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

11 декабря 2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №V621/1050-0014706, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 641 588 рублей 07 копеек на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Дата возврата кредита – 11 декабря 2029 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 29,10% годовых.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что обеспечением исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору является залог, предметом которого становится приобретаемое транспортное средство – марка/модель <...>.

В тот же день между продавцом ООО «Авто Империя» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №225, по условиям которого покупателем приобретено транспортное средство марка, модель – <...>, за 675 000 рублей, из которых: 185 000 рублей – вносятся наличными денежными средствами, 490 000 рублей – перечисляются на расчетный счет продавца.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору.

01 октября 2025 года нотариусом нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО3 выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору №V621/1050-0014706 от 11 декабря 2024 года в размере 790 162 рубля 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 641 588 рублей 07 копеек, проценты – 142 283 рубля 48 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, - 6 291 рубль 36 копеек. Уникальный регистрационный номер нотариального действия №У-0004513604-0.

07 ноября 2025 года в ОСП по Кичменгско-Городецкому району на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возбуждено исполнительное производство №81658/25/35038-ИП, которое до настоящего времени не окончено, остаток задолженности составляет 790 110 рублей 28 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик), в котором просит:

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель – <...>, путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 21 ноября 2025 года, для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Положениями статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пункты 1 и 2 части 1 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из материалов дела, транспортное средство <...>, зарегистрировано на имя ФИО2 с 17 февраля 2025 года.

Информация об обременении предмета спора и нахождении его в залоге Банка ВТБ (публичное акционерное общество) размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, что в совокупности с установленным фактом непогашения задолженности по кредитному договору указывает на отсутствие предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований прекращения залога.

Руководствуясь положениями статей 348, 349, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

С учетом изложенного у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – на транспортное средство, зарегистрированное согласно ответу Отд МВД России «Кичменгско-Городецкое» на имя ФИО2, имеющее следующие характеристики: <...>, в счет погашения задолженности должником ФИО1 по кредитному договору №V621/1050-0014706 от 11 декабря 2024 года, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с надлежащего ответчика – собственника транспортного средства ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 30 000 рублей (20 000 рублей за подачу искового заявления (пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) и 10 000 рублей за подачу ходатайства об обеспечении иска (пункт 15 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, зарегистрированный на имя ФИО2, <...>, в счет погашения задолженности по кредитному договору №V621/1050-0014706 от 11 декабря 2024 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в соответствии с оценкой, выполненной судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.