УИД № 77RS0001-02-2024-014548-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/25 по иску ФИО2 * к судебному приставу – исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 *, УФССП России по г. Москве об оспаривании действий, бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 *, УФССП России по г. Москве об оспаривании действий, бездействий должностного лица, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 по удержанию денежных средств истца, взысканных с открытого счета в ВТБ Банке со счета 40817840727104003484 в сумме 3 203,48 долларов США, взыскать с судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 указанную денежную сумму, обязать ее зачислить денежные средства на данный счет, взыскать с судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 года по дату исполнения решения суда.

Свое обращение истец мотивировал тем, что судебным приставом – исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы 25.01.2023 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № 76260/23/77029-ИП, с предметом исполнения – задолженность по платежам за ЖКХ в сумме 211 910 руб. 14 коп. На основании постановления судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 09.02.2023 года было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счете 40817810827107022127 в ВТБ Банке на сумму 211 910 руб. 14 коп. На основании постановления судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 09.02.2023 года было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счете 40817840727104003484 в ВТБ Банке на сумму 3 203,48 долларов США, что является незаконным, поскольку данными действиями истцу были причинены убытки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав – исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная, выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, судебным приставом – исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы 25.01.2023 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 76260/23/77029-ИП, с предметом исполнения – задолженность по платежам за ЖКХ в сумме 211 910 руб. 14 коп.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 09.02.2023 года было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счете 40817810827107022127 в ВТБ Банке на сумму 211 910 руб. 14 коп.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 09.02.2023 года было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счете 40817840727104003484 в ВТБ Банке на сумму 3 203,48 долларов США.

20.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 исполнительное производство № 76260/23/77029-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства, излишне удержанные с расчетного счета должника денежные средства возвращены истцу в полном объеме.

Таким образом, поскольку излишне взысканная с истца денежная сумма была истцу возвращена судебным приставом – исполнителем добровольно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, обязании взыскать с него денежные средства и перечислить их на счет истца не имеется.

Так как в удовлетворении основных требований судом отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 * к судебному приставу – исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 *, УФССП России по г. Москве об оспаривании действий, бездействий должностного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 17 марта 2025 года.

Судья А.С. Меркушова