Дело № 2-3/81/2025
УИД:43RS0034-03-2025-000120-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО19. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением № от 03.03.2021, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4 (далее - Заемщик), Заемщику был представлен кредит в размере 790 269,22 руб. со сроком возврата кредита не позднее 03.03.2028 под 7,5% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на 20.05.2025 задолженность по кредитному соглашению составляет 543 684,86 руб., в том числе 506 212,37 руб. – сумма основного долга, 37 472,40 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Банком установлены предполагаемые наследники Заемщика: супруга ФИО21., сын ФИО2, дочери ФИО22. и ФИО23. В настоящее время по соглашениям имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что в силу ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО14 ФИО24., ФИО2, ФИО26. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 684,86 руб., в том числе 506 212,37 руб. – сумма основного долга, 37 472,49 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 874 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ФИО27., ФИО2 в судебное заседание не явились, в суд направили заявления о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики ФИО28 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации, почтовая корреспонденция с судебной повесткой возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.03.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4 (далее - Заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Заемщику был представлен кредит в размере 790 269,22 руб. под 7,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, с обязательством вернуть сумму долга не позднее 03.03.2028 (т. 1 л.д. 10-13). Возврат кредита предусмотрен ежемесячно согласно графику (т. 1 л.д. 14-15).
Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от 03.03.2021, представленному истцом, последний платеж по кредиту произведен 25.10.2023 в размере 8 786,53 руб. По состоянию на 20.05.2025 задолженность по кредитному соглашению составляет 543 684,86 руб., в том числе 506 212,37 руб. – сумма основного долга, 37 472,49 руб. – проценты за пользование кредитом (т. 1 л.д. 21-23).
Согласно свидетельству о смерти II-ИР №, выданному Слободским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области ФИО4 умер 10.11.2023, о чем составлена запись акта о смерти 170№ (т. 1 л.д. 187 оборот).
Жизнь и здоровье ФИО4 были застрахованы в АО СК «РСХБ-Страхование» путем подписания заемщиком заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (т. 1 л.д. 87-129).
АО «Россельхозбанк», полагая наступившим страховой случай в связи со смертью заемщика ФИО4, обратилось в страховую компанию о выплате страхового возмещения.
Однако, 20.05.2024 страховая компания ответила отказом, указав на то, что в соответствии с условиями Программы и положениями Договора страхования не является застрахованным лицом, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, являющиеся инвалидом I, II, III либо получавшее когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований. В связи с этим договор страхования считается незаключенным и заемщик исключен из списка застрахованных лиц (т. 1 л.д. 133).
Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО4 в АО «Россельхозбанк», страховая премия, уплаченная при заключении договора страхования, в размере <данные изъяты> руб. была возвращена и направлена на погашение срочного основного долга и процентов по кредитному соглашению № от 03.03.2021 (т. 2 л.д. 27-29).
Согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО4 состоял в браке с ФИО3, имеются сведения о родителях: ФИО7, ФИО8, и детях: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 181-182).
После смерти ФИО4 нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области было открыто наследственное дело № (т. 1 л.д. 186-219).
Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу Слободского нотариального округа Кировской области 03.04.2024 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО14 ФИО29., которая заявила, что принимает наследство по закону, оставшееся после смерти супруга. Указала, что наследниками первой очереди по закону являются мать ФИО8, сын ФИО2, дочери ФИО30. и ФИО31. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО1, <адрес> (т. 1 л.д. 189 оборот-190).
Другие заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства в наследственном деле отсутствуют.
Нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> 29.05.2024 ФИО32. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 203 оборот).
Ответчики ФИО2, ФИО33. на момент смерти наследодателя были зарегистрированы не по месту регистрации ФИО4, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Доказательств принятия ими наследства, в том числе фактического, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО34. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с указанных потенциальных наследников не имеется.
Принимая во внимание, что в наследственную массу входит не только имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, но и его долги, учитывая, что обязательства по кредитному соглашению № от 03.03.2021 заемщиком не исполнены, суд полагает, что наследник ФИО35. отвечает по долгам наследодателя (умершего мужа) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.06.2025 по делу № № ФИО14 ФИО36 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 02.12.2025, финансовым управляющим утверждена ФИО11 (т. 2 л.д. 1-8).
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО37 подлежат оставлению без рассмотрения как неподсудные суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО38 Викторовне, ФИО39 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников отказать.
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциального наследника оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).
Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 июля 2025 г.
Копия верна.
Судья Н.Г. Кобелева