№ 5-659/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2023 года г.Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Мамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт 9507 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Абакане, код подразделения 190-002, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-монтажником в ООО «Черногорскпромсервис», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес>А по <адрес>, ФИО2 с признаками алкогольного опьянения вел себя неадекватно, пытался спровоцировать драку, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебным обязанностям сотрудников полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что у него с сожительницей произошел конфликт, чтобы дальше не усугублять вызвал сотрудников полиции, иначе была бы драка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес>А по <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал несению службы сотруднику полиции.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами полицейских взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 и объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, в которых подробно описаны противоправные действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также протоколом об административном правонарушении <адрес>.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, согласуются с материалами дела об административном правонарушении, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется, что также не отрицал в судебном заседании сам ФИО1, суд находит достоверными.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность нарушителя, его материальное положение, наличие постоянного места работы и заработка, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Е.А. Мамаева