№2-1260/2023

50МS0172-01-2022-003253-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» -Восточные электрические сети и АО «Мосэнергосбыт» о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> АО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление на замену электросчетчика взамен № №. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие собственника был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии Миртек-12 РУ №, о чем истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не была уведомлена о проведении процедуры замены счетчика, в связи с чем, продолжала передавать показания по ИПУ СО 505 №. ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что сотрудниками «Восточные электрические сети» будет произведена замена ИПУ Миртек-12 РУ №, поскольку счетчик является неисправным и не передает показания надлежащим образом. Поскольку дом по адресу: <адрес> не является основным местом жительства истца, а используется исключительно в летнее время, истец лишь в апреле ДД.ММ.ГГГГ года узнала, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ей был выставлен счет в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма была начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно показаниям ИПУ Миртек-12 РУ № было потреблено 8389 кВт*ч, сумма оплаты за которую в соответствии с действующими тарифами составила <данные изъяты> рублей. Истец обратился в ООО «МособлЕИРЦ» с требованием совершить перерасчет начисленной суммы, поскольку потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт*ч является невозможным за данный период, поскольку из бытовых приборов, которые работают в данном жилом помещении в зимний сезон только газовый котел и холодильник. Но чтобы истцу не отключили электроэнергию, она была вынуждена оплатить начисленную сумму <данные изъяты> рублей. Непосредственно после оплаты суммы задолженности <данные изъяты> рублей, ООО «МосОблЕИРЦ» был произведен перерасчет по средним показаниям неисправного ИПУ Миртек-12 РУ № и выставлена новая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

После нового необоснованного начисления, истец обратилась к начальнику участка реализации услуг по передаче эл.энергии Орехово-Зуевского РЭС ФИО2, которым составлено письмо в адрес Начальника управления ООО «МособлЕИРЦ» ФИО3 с подтверждением, что ИПУ Миртек-12 РУ № является неисправным, был заменен, в связи с чем, необходимо произвести перерасчет начислений по нормативу потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ начальник управления ООО «МособлЕИРЦ» ФИО3 был дан ответ о том, что перерасчет не будет произведен, а задолженность в размере <данные изъяты> рублей необходимо оплатить. Истец повторно обратилась в ООО «МособлЕИРЦ», но уже с претензионным письмом. ДД.ММ.ГГГГ истице был дан ответ с информацией о том, что нет оснований для перерасчета. Сумму <данные изъяты> рублей истцу также пришлось оплатить, чтобы ей не произвели отключение электроэнергии. Указанные суммы являются для истицы значительными, при этом начисление произведено по вине ответчиков. Только в ходе настоящего судебного разбирательства ответчики произвели перерасчет и вернули излишне уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за электроэнергию над размером платы, которую надлежало начислить, а именно <данные изъяты> рублей. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности исковые требования поддержала.

Полномочный представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» -Восточные электрические сети в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил по уточненному иску, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Полномочный представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что вины АО «Мосэнергосбыт» не имеется, поскольку первым ответчиком ПАО «Россети Московский регион» были переданы неверные сведения показаний счетчика истицы, на основании которых и были выставлены счета на оплату, при этом после получения верных сведений сразу был произведен перерасчет и возврат денежных средств.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований ООО «МосОблЕИРЦ» по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1 не поддержала.

Полномочный представитель Территориального отдела в г.Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевском и Павлово-Посадском районах Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области заключение по делу не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходи к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником жилого дома по адресу: <адрес> АО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, было подано заявление на замену электросчетчика взамен СО 505 №.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие собственника был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии Миртек-12 РУ №, о чем истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не была уведомлена о проведении процедуры замены счетчика, в связи с чем, продолжала передавать показания по ИПУ СО 505 №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что сотрудниками «Восточные электрические сети» будет произведена замена ИПУ Миртек-12 РУ №, поскольку счетчик является неисправным и не передает показания надлежащим образом.

Поскольку принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес>, не является основным местом жительства истца, а используется исключительно в летнее время, истец лишь в ДД.ММ.ГГГГ года узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей был выставлен счет по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма была начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно показаниям ИПУ Миртек-12 РУ № было потреблено 8389 кВт*ч. Согласно тарифам на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области на ДД.ММ.ГГГГ стоимость кВт*ч составляет 4,15 рублей.

Истец обратилась в ООО «МособлЕИРЦ» с требованием произвести перерасчет начисленной суммы, поскольку потребление электроэнергии в размере 8389 кВт*ч является невозможным за короткий период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям истца из бытовых приборов, которые работают в данном жилом помещении в зимний сезон только газовый котел и холодильник.

Однако, чтобы истцу не отключили электроэнергию, она была вынуждена оплатить начисленную сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма является для истца существенной.

Непосредственно после оплаты суммы задолженности <данные изъяты> рублей, ООО «МосОблЕИРЦ» был произведен перерасчет по средним показаниям неисправного ИПУ Миртек-12 РУ №<данные изъяты> и выставлена новая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

После нового необоснованного начисления истец обратилась к начальнику участка реализации услуг по передаче эл.энергии Орехово-Зуевского РЭС ФИО2, которым составлено письмо в адрес Начальника управления ООО «МособлЕИРЦ» ФИО3 с подтверждением, что ИПУ Миртек-12 РУ № является неисправным, был заменен, в связи с чем, необходимо произвести перерасчет начислений по нормативу потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ начальник управления ООО «МособлЕИРЦ» ФИО3 был дан ответ о том, что перерасчет не будет произведен, а задолженность в размере <данные изъяты> рублей необходимо оплатить. Истец повторно обратилась в ООО «МособлЕИРЦ», но уже с претензионным письмом. ДД.ММ.ГГГГ истице был дан ответ с информацией о том, что нет оснований для перерасчета.

Поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском за защитой своих прав и законных интересов потребителя, включающие в себя исковые требования о признании показания индивидуального прибора учета Миртек-12 № в размере 8389 кВт*ч в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными в связи с неисправностью прибора учета; об обязании ООО «Мосэнергосбыт» осуществить перерасчет по нормативу и произвести корректировку начислений в сторону уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №; о возвращении ФИО1 излишне уплаченной суммы платы за электроэнергию.

В ходе судебного разбирательства ответчиками исковые требования частично были удовлетворены, а именно, одним из ответчиков ПАО «Россети Московский регион» было сообщено в АО «Мосэнергосбыт», а также суду о том, что действительно показания ИПУ Миртек-12 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являются ненадлежащими, поскольку счетчик был неисправен. После получения письма от ПАО «Россети Московский регион» ответчиком АО «Мосэнергосбыт» был осуществлён перерасчет, в результате которого, сумма на лицевом счете была изменена в пользу истца. соглсно справке АО «Мосэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года переплата составила <данные изъяты> рублей, сумма которой ответчиком АО «Мосэнергосбыт» также в ходе судебного разбирательства была возвращена как излишне уплаченная.

Таким образом, в ходе судебного заседания ответчиками были добровольно удовлетворены следующие требования: о признании показания индивидуального прибора учета Миртек-12 № в размере 8389 кВт*ч в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными в связи с неисправностью прибора учета; об обязании ООО «Мосэнергосбыт» осуществить перерасчет по нормативу и произвести корректировку начислений в сторону уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №; о возвращении ФИО1 излишне уплаченной суммы платы за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 155(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В судебном заседании установлено, что произошло нарушение прав потребителя, что признано ответчиком ПАО «Россети Московский регион» и сумма излишнего начисления в результате такого нарушения прав составила <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 50% от превышения начисленной платы за электроэнергию над размером платы, которую надлежало начислить, а именно <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> х 50%).

Нарушение произошло по вине ответчика ПАО «Россетти Московский регион» и не было удовлетворено до обращения и (или) до оплаты потребителем начисленной суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку суд приходит к выводу, что в отношении ответчика АО «Мосэнергосбыт» требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку указанный ответчик производил начисления в установленном порядке по переданным ответчиком ПАО «Россети Московский регион» показаниям неисправного счетчика и сразу же после надлежащего сообщения об этом был произведен перерасчет и возврат денежных средств, излишне уплаченных истицей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети в пользу ФИО1 штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования к АО «Мосэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года.

Председательствующий: