Дело № 5-71/2025

24RS0003-01-2025-000819-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта

Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2025года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Медонас ФИО12

Должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Медонос ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № об административном правонарушении от 28 октября 2025 года, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 установлено, что 27.10.2025 г. около 23 час.00 мин. в ходе работы по сообщению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от 27.10.2025г. МО МВД России «Балахтинский», было установлено, что муж ФИО5- ФИО2 находясь в доме по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал. По прибытию на адрес, ФИО2 мешал брать объяснения с ФИО5, а именно: выражался словами грубой нецензурной брани, не давал ФИО5 отвечать на вопросы. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, реагировал отказом, в связи с чем ФИО2, не выполнил законные требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому так себя вел. В семье у него конфликты с женой на бытовой сфере, она вызывает сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 в судебном заседании показал, что неоднократно ранее выезжал по месту жительства ФИО2, так как в дежурную часть поступают заявления от его жены В августе 2025 года 2 раза ездил, когда ФИО2 причинил телесные повреждения ребенку и жене. 27 октября 20205 года по прибытию к Медонас, последний вел себя агрессивно, на просьбу прекратить действия не реагировал, мешал брать объяснения, ругался матом.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2, помимо его полного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 от 27.10.2025г. зарегистрированного в КУСП № от 27.10.2025 г. о том, что в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО5, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал (л.д.5);

- рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от 28.10.2025г. согласно которому в ходе работы по сообщению от ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от 27.10.2025г. было установлено, что муж ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. По прибытию на адрес в ходе опроса ФИО5, ФИО2 мешал брать объяснения с ФИО5, выводил ее на словесный конфликт, выражался словами грубой нецензурной брани. На законные требования сотрудника полиции реагировал отказом, продолжал мешать брать объяснения (л.д.3);

- рапортом УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от 28.10.2025г. согласно которому в ходе работы по сообщению от ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от 27.10.2025г. было установлено, что муж ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. По прибытию на адрес в ходе опроса ФИО5, ФИО2 в ходе словесного конфликта с ФИО5, напугал своего несовершеннолетнего сына ФИО8 ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.4);

- заявлением в МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 от 27.10.22025г., согласно которого Медонас нанес ей побои, а также угрозу убийства. От нанесенных побоев она испытала физическую боль, слова угрозу убийства восприняла реально, так как муж физически сильнее ее и был настроен агрессивно (л.д.7);

- объяснением ФИО5 от 27.10.2025г., согласно которого, муж употребив спиртное, стал вести себя агрессивно. Около 22 час. 45 мин. она позвонила в полицию, так как ФИО2 стал устраивать словесный конфликт, кидаться в драку. Она лежала на кровати, он начал наносить ей удары кулаками по ногам и по лицу, отчего она испытала физическую боль. Сын напугался. ФИО2 высказывал угрозы убийства, которые на восприняла реально (л.д.8);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.10.2025г. 00 час. 10 мин. в отношении ФИО2(л.д.9); - протоколом административного задержания 70, согласно которому ФИО2 задержан 28.10.2025 года в 00 час. 45 мин. (л.д.10);

-справкой по лицу по учетам СООП (л.д.12);

- справкой по лицу (л.д.13).

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № от 28.10.2025 года об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В этой связи действия ФИО2 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2, из которых следует, что он имеет постоянное место жительство, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно справке КГБУЗ «Балахтинская районная больница», ФИО2 противопоказаний по содержанию в ИВС не имеет.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Медонос ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления Медонас ФИО15 в МО МВД России «Балахтинский».

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 00 час. 45 мин. 28 октября 2025 года по момент доставления Медонас ФИО16 в МО МВД России «Балахтинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Хафизова