ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2022 года город Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Соловьева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-1624/22 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, …..

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 зарегистрирована по адресу: ….. до 04 августа 2022 года не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который ей необходимо было уплатить согласно постановлению от 24 мая 2022 года N…., вынесенному ст.контролером АМПП – ФИО2, вступившему в законную силу, чем нарушил требование ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что штраф ею оплачен 05 августа 2022 года, до составления протокола, ранее не могла оплатить штраф, так как находилась без связи за пределами г. Москвы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом N …6 об административном правонарушении от 23 августа 2022 года; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 года N …. и иными документами.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что штраф по постановлению N…. от 24.05.2022 года по делу об административном правонарушении в размере 5000 рублей был оплачен ФИО1 05.08.2022 года, до привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при "малозначительности" совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности с вынесением в адрес последней устного замечания, и, как следствие, прекращения производства по делу.

Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от 26.09.2018 г. N 5-АД18-62, в постановлениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года по делу N 16-2040/2021, от 25 июня 2021 года по делу N 16-2055/2021.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить ФИО1 от ответственности, учитывая уплату административного штрафа на день рассмотрения дела и до составления протокола об административном правонарушении, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья