ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-268/2022 в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ... ком.1,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила побои при следующих обстоятельствах:

13 июня 2022 года в 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле ... в д...., в ходе ссоры схватила двумя руками за волосы Потерпевший №1 и потянула в сторону, отчего последняя упала на землю, после чего ФИО1 укусила за нижнюю челюсть Потерпевший №1 и они стали кататься по земле, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в проекции нижней челюсти слева, кровоподтеков области нижней губы, в лобно-височной области слева, в области правого плеча, в области левого бедра, в области правого бедра, ссадины правого локтевого сустава, царапин в области левой молочной железы, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершенном правонарушении, пояснив, что 13.06.2022 действительно в ходе конфликта нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, в чем искренне раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; объяснениями самой ФИО1, где она подтвердила факт причинения побоев потерпевшей Потерпевший №1; объяснениями потерпевшей; свидетелей ФИО3, ФИО4; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1209 от 16.06.2022, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин (4) в проекции угла нижней челюсти слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями, чем могли быть и зубы человека; в области нижней губы по средней линии, в лобно-височной области слева, в области правого плеча по наружной поверхности в нижней трети, в области правого плеча (3) по передней поверхности в средней трети, в области левого бедра по внутренней поверхности в средней трети, в области правого бедра по передней поверхности в средней трети, ссадины в проекции правого локтевого сустава по задней поверхности, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), царапины (2) в области левой молочной железы в верхневнутреннем квадранте, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин